Candidatos a la SCJN en foro académico, señalaron que la elección del Poder Judicial es el primer paso para comenzar la transformación de este poder. Y es que este proceso impulsó la participación de la ciudadanía en las decisiones en materia de justicia del país.
Este martes, 29 de abril se realizó el foro “La importancia de la participación popular en las elecciones de los miembros del Poder Judicial del 1 junio” en la Casa Presno, de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).
Lo organizó el colectivo Reflexión Ciudadana, quien convocó a los 64 candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). No obstante sólo acudieron seis.
Los candidatos a ministras y ministros que accedieron a explicarle a la gente algunos de los problemas y las soluciones que se necesitan, fueron: María Estela Ríos González, Federico Anaya Gallardo, Raymundo Espinoza Hernández. Así como Luis Hernández Palacios Mirón, Eduardo Santillán Pérez y Dora Martínez.
Quienes además de coincidir sobre la importancia de este proceso electoral, también comentaron que es necesario cambiar la cultura jurídica, formar abogados no neoliberales e incluso someter a revocación de mandato a los magistrados y magistradas cada tres años.
Elección judicial incentiva participación, coinciden candidatos a SCJN
En el foro, los candidatos a integrar la SCJN coincidieron en que la reforma al Poder Judicial y la elección de los nuevos representantes, significan la reapertura de uno de los poderes que no había sido objeto de cuestionamiento en los sexenios neoliberalismo.
“La reforma al Poder Judicial supuso una movilización popular en defensa tanto de la izquierda como de la derecha en México. La discusión sobre un fenómeno democrático”, apuntó Federico Anaya.
Resaltaron el papel de la ciudadanía que participará en esta elección pero no esperan una alta concurrencia en las casillas. Sin embargo, el informarse por más de 200 candidatos que tienen que seleccionar es reflejo de una sociedad activa dentro de la democracia participativa.
Además de que los mexicanos empiezan a incluirse en los debates y discusiones colectivas sobre las trayectorias de cada candidato. Revelaron que este año 2025 están inscritos más observadores electorales que en 2024.
Privatización con el neoliberalismo en el Poder Judicial en México
Otro punto en el que coincidieron los candidatos es que con el neoliberalismo en México, la justicia se privatizó. El candidato Luis Rafael Palacios Mirón, explicó que con la reforma del presidente Ernesto Zedillo al Poder Judicial, en 1995, este poder empezó a responder a las necesidad de gran capital extranjero y nacional.
En concreto, otorgó facultades de la SCJN hacia los tribunales colegiados en temas de amparos. Así mismo, creó el Consejo de la Judicatura que supuestamente iba a crear un sistema de justicia competente, por medio de evaluaciones a los integrantes del poder. Lo anterior, no ocurrió, en su lugar se instaló en nepotismo. “Hay 300 familias que controlan dos mil puestos en el Poder Judicial”, agregó.
Por su parte, María Estela González Ríos, quien fue parte de la Consejería Jurídica del presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo que la estrategia del poder Judicial fue rechazar cada una de las iniciativas en favor de la población.
“Era necesario evidenciar las resoluciones de la SCJN en contra de la población, ya no era como antes, todo en la opacidad”, apuntó María Estela González Ríos.
Hay que mejorar la formación de los abogados desde las universidades
Por su parte, el candidato Raymundo Espinoza, dijo que existe una cultura jurídica neoliberal, y el rechazo a la reforma judicial es un problema estructural.
Por eso los abogados se oponen: su perfil tiende a ser conservador y con afinidad a la derecha.
Nada cambiará si no formamos abogados con una mentalidad distinta y transformemos esta cultura judicial neoliberal.
M.H.C.
