El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón presentó una proyecto ante el Tepjf para anular la elección de 100 consejeros estatales del Partido Acción Nacional (PAN) en Puebla; sin embargo, por mayoría de votos, el pleno rechazó el amparo que promovió Guadalupe “Lupita” Leal.
Durante la sesión celebrada este 11 de marzo, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) desechó la propuesta con cuatro votos en contra. Esto luego de una impugnación promovida por un grupo de siete militantes panistas.
De haber prosperado el proyecto del magistrado Mondragón, se habría decidido anular la Asamblea Estatal del PAN celebrada el pasado 19 de octubre. Asimismo, se habría ordenado la realización de una nueva elección que garantizara la publicidad de los detalles del funcionamiento del método de votación.
También, al anular la elección de los consejeros del PAN, se habría exigido a los órganos internos del partido modificar su normativa. Esto con el objetivo de que en futuros procesos hubiera una transparencia en el sistema de votación y de los resultados desglosados.
También te puede interesar:
Tepjf rechaza proyecto de magistrado promovido por Guadalupe Leal
Los militantes inconformes, encabezados por Guadalupe Leal Rodríguez, solicitaron la nulidad del proceso electoral interno por presuntas irregularidades. Entre estas destacan la omisión de las autoridades partidistas de publicar los detalles del sistema de votación electrónica que sería utilizado.
No obstante, los magistrados Claudia Valle Aguilasocho, Gilberto Bátiz García, Mónica Aralí Soto Fragoso y Felipe Fuentes Barrera determinaron que los señalamientos no eran suficientes para anular la elección de los consejeros del PAN.
En su intervención, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón sostuvo que el proceso vulneró los principios de transparencia y certeza en las elecciones.
Argumentó que la información difundida por las autoridades del PAN en torno a los detalles del sistema de votación fue incompleta. Puesto que sólo enviaron un video de menos de 2 minutos qué explicaba a la militancia como votar en ese momento. No obstante, su postura fue minoría dentro del pleno del tribunal.