Tras la concesión de dos amparos emitidos por jueces federales contra la Ley de Ciberasedio, el presidente del Congreso de Puebla, Pavel Gaspar, declaró que las modificaciones a la legislación sólo se valorarán una vez que la SCJN emita una resolución definitiva.
Este 16 de enero, en entrevista con medios, el también presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) fue cuestionado sobre si el Congreso recibió la segunda notificación relativa al amparo promovido por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico.
Al respecto, Pavel Gaspar explicó que el Comité Jurídico del Congreso de Puebla se encuentra analizando la notificación del amparo contra la Ley de Ciberasedio que un juez concedió a un ciudadano por oponerse al artículo 480 del Código Penal del estado.
El legislador aseguró que, por el momento, no se realizarán cambios a la Ley de Ciberasedio, dado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha emitido ningún fallo.
Asimismo, recordó que en junio de 2025 votó a favor de la reforma al artículo 480, impulsada por activistas y periodistas, por lo que no se contemplan nuevas modificaciones hasta que la Corte se expida.
Jueces federales declaran inconstitucional el delito de ciberasedio en Puebla
Cabe recordar que en diciembre la organización Propuesta Cívica informó que el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en Puebla resolvió el amparo indirecto 828/2025.
Recientemente, el Consejo Nacional de Litigio Estratégico dio a conocer la concesión de un segundo amparo a otro ciudadano, el cual declaró inconstitucional la figura del ciberasedio.
Dicha sentencia argumenta que el artículo 480 del Código Penal opera como un mecanismo de censura estatal, al no establecer con claridad qué conductas quedan prohibidas.
Además, señala que deja un margen para que el Estado decida qué expresiones pueden considerarse ilícitas, con el riesgo de sancionar discurso protegido, incluida la crítica pública.
