El Colectivo Maíz ganó la demanda en contra de la Secretaría de Economía por desatender la petición de contrademandar a Estados Unidos por promover el maíz transgénico en el T-MEC. Por ello, la dependencia federal deberá explicar las razones de su omisión.
Lo anterior surge luego de dos años sin contestaciones de dicha instancia y tras el fallo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Circuito a favor del colectivo.
Cabe recordar que fue en diciembre de 2023 cuando el Colectivo Maíz envío una demanda en la que pide a Economía contrademandar a Estados Unidos por privarlos de los beneficios del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en materia de biotecnología agrícola.
Así, María Suárez Morales, secretaria de dicho tribunal judicial manifestó que la dependencia federal incumplió el estándar constitucional. Esto al no emitir una respuesta clara y fundamentada a la solicitud del Colectivo Maíz.
En consecuencia, la Secretaría de Economía está obligada a explicar de manera detallada las razones por las cuáles considera procedente o improcedente la demanda del Colectivo Maíz. Asimismo, solicitaron una explicación del por qué los planteamientos de la Colectividad resultan o no aplicables al contexto del caso.
¿Qué solicita el Colectivo Maíz a Economía en la demanda?
El Colectivo Maíz especificó que las faltas consisten en:
Uno, la inexistencia de análisis de riesgos y estudios científicos que demuestren que su maíz genéticamente modificado y sus derivados son seguros para la ingesta de las y los mexicanos. Así como para la biodiversidad de nuestros maíces nativos.
Dos, el trato discriminatorio de las autoridades fitosanitarias de Estados Unidos y las empresas de biotecnología por presentar evaluaciones de riesgo basadas en los hábitos de consumo de maíz de la población estadounidense, que es muy distinta a la mexicana.
Te puede interesar
Con esta resolución, la Colectividad del Maíz suma cuatro sentencias favorables en medio de una lucha socio-jurídica por la soberanía alimentaria. De la misma manera, lleva dos dictadas en juicios de amparo y dos más en recursos de revisión.
