Urge la renovación del Poder Judicial y ello implica que deben de dejar de dilatar resoluciones sobre disputas territoriales o evasión fiscal. Esto llevaría a un combate a la corrupción de más alto nivel y, por tanto, a la detención de delincuentes, pero de cuello blanco.
Así lo afirmó Isaac de Paz Gónzalez, aspirante a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien aparece como número 40 en la boleta morada. En entrevista para Ángulo 7, criticó la lentitud con la que el Poder Judicial resuelve temas de alto impacto social, como conflictos por tenencia de la tierra o los litigios relacionados con grandes evasores fiscales, que suelen beneficiarse de la impunidad.
Originario del Estado de México, De Paz resaltó su formación en derechos sociales y justicia constitucional, así como su experiencia como profesor investigador en la Universidad Autónoma de Baja California. Explicó que su propuesta gira en torno a priorizar los casos con trascendencia social, como demandas contra empresas contaminantes o violaciones a derechos comunitarios, y a fortalecer la rendición de cuentas dentro del sistema judicial.
Poder Judicial, atender evasión fiscal y combatir corrupción
También planteó ampliar el alcance de la Defensoría Pública para que pueda intervenir en temas mercantiles y empresariales, así como mejorar su infraestructura y personal, lo que permitiría una defensa más eficaz para personas en situación de vulnerabilidad.
Por su parte, Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez, candidata número 30, también se pronunció por una transformación del sistema. Con 35 años de experiencia en litigios familiares y activismo, cuestionó el diseño del proceso de selección de ministros por permitir perfiles sin trayectoria jurídica sólida. Defendió una postura pro-vida desde una visión de derechos humanos y llamó a votar con responsabilidad, destacando sus aportaciones en la reforma de 59 leyes.
Yiggal Olivares de la Cruz, candidato a magistrado, hizo énfasis en la necesidad de humanizar el servicio judicial. Con formación en Puebla y España, propuso capacitar al personal en gestión emocional y aumentar la transparencia en los tribunales colegiados, que abordan temas fiscales, de desarrollo urbano y multas.
Todos los aspirantes coincidieron en que el Poder Judicial debe abandonar la indiferencia frente a los grandes problemas sociales y fiscales del país, y convertirse en una herramienta efectiva contra la corrupción estructural.
¿Cómo votar el 2 de junio en Puebla?
Jorge Sosa, del Colegio de Abogados por el Verdadero Estado de Derecho, explicó que el proceso electoral incluye nuevas boletas para elegir a ministros de la Suprema Corte (morada), magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (verde claro) y del Tribunal Electoral (azul y melón). En cada boleta se deben marcar los números de los candidatos elegidos según el género: 5 mujeres y 4 hombres en la morada; 3 mujeres y 2 hombres en la verde claro; una mujer y un hombre en la azul; y 2 mujeres y un hombre en la melón.
Sosa subrayó la necesidad de informarse antes de votar, ya que algunos aspirantes enfrentan señalamientos por corrupción, nepotismo o vínculos con el narcotráfico. Recomendó consultar fuentes oficiales como el portal del INE y redes sociales confiables, así como evitar listas sospechosas que circulan sin respaldo. “Infórmate y decide por ti mismo”, exhortó, al destacar la autonomía del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de investigar a jueces y funcionarios del Poder Judicial.
En Puebla, el estado se divide en dos distritos judiciales que determinan qué candidatos aparecen en las boletas rosa y amarilla. El Distrito 1 abarca los distritos federales del 1 al 9, y el Distrito 2 del 10 al 16. Estas divisiones permiten elegir cargos regionales del Tribunal Electoral. Finalmente, se recordó que la participación ciudadana será clave para legitimar este nuevo modelo de elección de jueces y magistrados federales.