El Infonavit alista tres mil 380 denuncias por los delitos de corrupción y conflictos de interés en contra de exfuncionarios, constructoras, notarios públicos, jueces y “coyotes” que presuntamente participaron en 200 mil casos de despojo.

Octavio Romero Oropeza, director del Infonavit, informó los avances en las investigaciones durante la primera Asamblea General que presidente en el Instituto. Detalló que, al momento, ya existen 28 denuncias por esta red de corrupción que presentaron ante la Fiscalía General de la República (FGR).

BANNER

El director explicó que, mediante “alianzas corruptas” de exfuncionarios de administraciones anteriores que, en complicidad con empresarios y apoyo de jueces estatales y notarias, demandaron a más de 373 mil derechohabientes sin el debido proceso.

Y es que, precisó, al no notificar debidamente a los derechohabientes sobre los procesos en su contra, terminaron despojándolos de su patrimonio. Sin oportunidad de defenderse o estar enterados, mediante “juicios masivos ilegales” despojaron a los trabajadores de sus viviendas.

Estadios seguros

De acuerdo con datos del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), el daño por este despojo contra los trabajadores es de más de 29 mil millones de pesos.

Adicionalmente, Romero Oropeza señaló que existen adeudos de constructoras con el Infonavit que ascienden a más de dos mil millones de pesos. Esto, debido a que entregaron vivienda de mala calidad o que ni siquiera la entregaron.

Infonavit busca tripartismo y fiscalización para evitar despojos

Romero Oropeza expuso que el Infonavit busca consolidar un verdadero tripartismo entre los sectores gubernamental, patronal y trabajadores. Esto, en coordinación con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y la Auditoría Superior de la Federación.

Con ello, expuso, se evitarán los despojos y los casos de corrupción ya que, anteriormente se utilizó al instituto para “para satisfacer intereses económicos particulares al amparo del supuesto consenso entre los tres sectores que lo integran”

Como ejemplo, recordó el caso de la empresa Telra Realty, contratada para diseñar una plataforma de soluciones de vivienda, pero que incumplió con el contrato de 100 millones de pesos. Y es que, en lugar de ser penalizada, el Consejo de Administración la indemnizó por 5 mil millones de pesos.

M.H.C.

Te puede interesar