La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene cambios como: una mayor inclusión, reflejado en gestos como el saludo del presidente en su lengua originaria y en la promoción de un diálogo abierto entre los ministros, lo que dejará atrás la “doctrina judicial”.
Así lo manifestó Raymundo Espinoza, secretario de estudio y cuenta de la SCJN, durante su participación en Radio Ángulo 7 el pasado 8 de octubre, dentro del espacio de análisis “Las Reformas al Poder Judicial”.
Recordó que la representación e inclusión de la SCJN, se vio impulsado por la reforma judicial que introduce el voto directo para la integración de tribunales, juzgados, la propia Suprema Corte y otros órganos judiciales.
En dicha entrevista, Espinoza señaló que, al igual que en otros procesos de la llamada “cuarta transformación”, ahora es turno del Poder Judicial. En ese sentido, se abre el sistema de impartición de justicia que durante mucho tiempo permaneció distante de la ciudadanía.
Inclusión y representación en la SCJN
Uno de los aspectos más destacados es el carácter inclusivo, pues actualmente, la Corte está integrada por cinco mujeres: Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, María Estela Ríos y Sara Irene Herrerías.
Aunque los hombres no constituyen la mayoría, también cuentan con una participación representativa e inclusión, como en el caso de Hugo Aguilar, quien es indígena y preside la SCJN. Además de Giovanni Azael Figueroa, Irving Espinosa y Aristides Guerrero.
Resaltó especialmente la participación del ministro presidente Hugo Aguilar, quien inicia cada sesión con un saludo en mixteco, su lengua materna, y porta una toga tradicional de su comunidad. De acuerdo con Espinoza, este gesto simboliza una posibilidad de reconciliación con los pueblos originarios que sustentan la identidad de la nación.
Diálogo circular y lenguaje accesible
El abogado subrayó que uno de los cambios más significativos en la SCJN, a parte de la inclusión y representatividad, se observa en la interacción entre los ministros durante las sesiones del pleno.
Ahora el diálogo es más espontáneo y natural, y no existe un pensamiento único. Esta diversidad de posturas enriquece el debate y favorece la emisión de resoluciones más sólidas, ya que obliga a mejorar los criterios con los que se abordan los asuntos.
En contraste, antes predominaban los monólogos y posturas rígidas en la SCJN, ancladas en “doctrinas judiciales” que no permitían el intercambio de ideas e inclusión.
De igual manera, varios criterios que parecían inamovibles se revisaron e incorporaron perspectivas como la consulta a grupos en situación de vulnerabilidad, personas con discapacidad, y temas relativos a las facultades de la federación en sectores como hidrocarburos y energía.
Estos cambios reflejan una transformación en la cultura jurídica mexicana, cuyo desarrollo y consolidación deberán seguirse con atención.
Reconfiguración de las instituciones judiciales
Además de la inclusión, la SCJN también implementó modificaciones en la estructura de los órganos que conforman el Poder Judicial de la Federación, así como en los poderes judiciales estatales.
En el ámbito federal, se transitó de un Consejo de la Judicatura que concentraba funciones administrativas, de vigilancia y disciplina, hacia la creación del Órgano de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina Judicial.
Además, la SCJN ya no funciona mediante salas, sino únicamente en pleno. Esta nueva configuración se extiende a otros órganos colegiados, como las salas del Tribunal Electoral y los tribunales colegiados, así como a los plenos regionales.
En la mitad del país, los juzgados de distrito ya cuentan con nuevos titulares, mientras que la otra mitad será renovada a partir de 2027 mediante procesos de elección.
