El Poder Judicial de Estado Unidos (EU) ordenó al presidente Donald Trump retirar aranceles recíprocos a México. También establece la eliminación de aranceles por “no combatir el tráfico de fentanilo”. La medida también aplica para Canadá y China.
Fue el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos quien determinó que se eliminara la medida por “extralimitación”. Se refirió a la ley local de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (Ieepa, por sus siglas en inglés), misma que Trump utilizó para imponer el impuesto.
“Las Órdenes Arancelarias Mundiales y de Represalia exceden cualquier autoridad otorgada al Presidente por IEEPA para regular la importación mediante aranceles”, dijo el tribunal, con sede en Nueva York. Agregó que tampoco son garantía de un combate certero al fentanilo.
El fallo viene luego de que Liberty Justice Center, representante legal de cinco pequeñas empresas estadounidenses que importan productos de los países afectados por los aranceles, levantaran una especie de amparo.
Vale la pena recordar que, de acuerdo a declaraciones del propio secretario de Economía federal, Marcela Ebrard Casaubón, sólo el 14 por ciento de las exportaciones a Estados Unidos son afectadas por las medidas.
Poder Judicial de EU ordena quitar aranceles recíprocos
La orden del Poder Judicial de EU paraliza los aranceles del 30 por ciento que Trump impuso a China, así como sus aranceles del 25 por ciento a México y Canadá, y los aranceles universales del 10 por ciento sobre la mayoría de los bienes que entran en Estados Unidos (los llamados aranceles recíprocos).
En el caso de México, solo tres productos enfrentaban estos gravámenes: las exportaciones de autos, acero y aluminio, además de aquellos que no están contemplados dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Esta medida ha tenido un impacto limitado, pues el secretario de Economía destacó que apenas el 14 por ciento del comercio total mexicano hacia Estados Unidos ha sido afectado.
Musk crítica impuesto a remesas y deja su puesto
Paralelamente, la noticia de la orden judicial se vio opacada por la renuncia de Elon Musk a su cargo como asesor principal del presidente Trump. Anunció que dejará su puesto tras expresar críticas hacia una de las piezas centrales de la agenda legislativa de Trump, la cual combina recortes fiscales con mayor control migratorio.
El empresario calificó el proyecto de ley como un “gasto masivo” que podría aumentar el déficit federal y debilitar la eficiencia gubernamental. Estas declaraciones generaron una fuerte reacción en el gobierno y en el partido republicano, donde algunos legisladores compartieron las reservas de Musk sobre la viabilidad financiera de la iniciativa.
Mientras tanto, en el Congreso, los republicanos siguen debatiendo la legislación que busca una reforma fiscal y migratoria, enfrentando división interna y presión pública. El senador Ron Johnson señaló que existen suficientes opositores dentro de su partido para retrasar la aprobación y presionar a los líderes para que reduzcan el gasto.
Con estas dinámicas, tanto en materia comercial como política, la administración Trump enfrenta nuevos desafíos en su último tramo de gobierno, en medio de tensiones internas y externas que podrían afectar su capacidad para implementar sus políticas y mantener el apoyo en sectores clave de Estados Unidos.