El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal desechó de manera definitiva el amparo promovido por Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, para eliminar los testimonios de siete exdirectivos de Odebrecht que el exfuncionario solicitó sobornos de 5 millones de dólares.
Con el fallo del tribunal, declaró infundado el recurso de queja que interpuso Lozoya Austin contra la decisión de la jueza Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, Sandra Leticia Robledo Magaña. Con la cual la defensa del exfuncionario del sexenio de Enrique Peña Nieto buscaba eliminar los testimonios presentados por la Fiscalía General de la República (FGR).
Estos testimonios de los exdirectivos de la constructora brasileña son las únicas pruebas que quedan vigentes sobre el caso contra Lozoya Austin. Ya que, el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en la Ciudad de México desechó las pruebas bancarias otorgadas por el gobierno de Brasil y Suiza. En las cuales acreditaban el pago de 10.5 millones de dólares que el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) habría recibido de Odebrecht.
De acuerdo con el juez de control Gerardo Alarcón López, quien dio la razón a la defensa de Lozoya Austin, las pruebas fueron conseguidas de manera ilegal. Esto, ya que la defensa argumentó la violación del secreto bancario.
Testimonios de Odebrecht, únicas pruebas de soborno a Lozoya Austin
En tanto que la FGR aseguró que las pruebas se basaron en dos Tratados Internacionales avalados a nivel constitucional en el artículo 133. Sin embargo, el tribunal terminó rechazando las pruebas bancarias aportadas por Brasil y Suiza.
En un eventual juicio en contra de Lozoya Austin por el caso de corrupción en Pemex con Odebrecht, los testimonios serían las únicas pruebas de la FGR. Sin embargo, la defensa busca desestimarlos equiparándolos a que en Brasil desecharon los testimonios contra del presidente Luiz Inacio Lula da Silva.
Cabe recordar que Lozoya Austin mantiene otro proceso por investigaciones ligadas a corrupción durante su paso por Pemex en el sexenio pasado. Se trata de la venta a sobreprecio de la planta Agronitrogenados a Altos Hornos de México (Ahmsa).
Sin embargo, aplazaron la audiencia intermedia el pasado 8 de mayo hasta que un Tribunal determine si el juez Alarcón López continuará el caso. Pues analizan si este juez incurrió en acciones de imparcialidad que favorecen al exfuncionario en los procesos que lleva por ambos casos.