Morena y PRI en el Congreso de Puebla consideraron como “razonable y un parteaguas” las reformas judicial del Ejecutivo, por lo que podría aprobarse antes de acabar el año, mientras que el PAN señaló que buscará que haya autonomía del poder judicial.
Este jueves, el coordinador morenista, Sergio Salomón Céspedes Peregrina, consideró que la reforma enviada por el gobernador Miguel Barbosa le viene “muy bien” al estado, por lo que previó que las demás bancadas del Congreso la van arropar una vez que la analicen, ya que su finalidad es fortalecer la impartición de justicia.
Refirió que podría ser la más importante de la actual Legislatura, pero habrá que aterrizarla bien, así como afirmó que no se hace mención en los artículos o redacción de estos documentos sobre alguna remoción o suspensión de cargos de los actuales magistrados, ni beneficia a particulares
Manifestó que se hace un reconocimiento, ya que existen funcionarios “gente buena y noble, que les caerá muy bien el avance dentro del avance del Poder Judicial que han protegido mucho”, pero también buscar que se pueda implementar y poner a Puebla a la vanguardia en el tema de igualdad y de proteger al que más lo necesita.
“Es una gran reforma, donde es un tema donde una vez más se forma y se da parte de lo que es la lucha contra la desigualdad, se genera un acto de justicia, y que fortalece en mucho al Poder Judicial. Creo que le viene muy bien, sobre todo busca que haya mucha transparencia y que genere grandes resultados“, declaró.
Es muy razonable: PRI
En tanto, Jorge Estefan Chidiac, coordinador del tricolor, la catalogó como “muy razonable” en una revisión general que hicieron, ya que es una reforma integral, aunque aún deben analizarla a fondo para determinar la posición como diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Sin embargo, dijo que “es muy valiente e interesante” que se quiera cambiar de fondo el funcionamiento del Poder Judicial, por lo que consideró que habrá consensos para llegar a acuerdos entre las bancadas e, incluso, dijo podría ser histórica.
Por ello, estimó que debe ser estudiando con carácter de “prioridad”, ya que esto llevaría también a que se tenga lista antes de que acabe el año para que el Poder Judicial esté funcionando con una nueva estructura pronto.
Habrá que ver redacciones, detalles, no podemos decir que nosotros –el PRI- esté de acuerdo al cien por ciento con todo, porque no la hemos leído completa. En términos generales su estructura, y esqueleto de cómo vienen los conceptos son bastante interesantes”, exclamó.
Hay puntos positivos: Alcántara
Mientras que Eduardo Alcántara Montiel, coordinador del PAN, mencionó que van a estar vigilantes en que con los cambios se mantenga la separación de poderes, pero que haya contrapesos internos en la administración de justicia, para que las resoluciones se den apegados a derechos y de forma independiente.
Refirió que igual pugnarán porque se ponga a los ciudadanos en el centro y que no sea solo cambiar órganos de este poder, por lo que buscarán presentar propuestas para que haya procedimientos más ágiles de la administración de justicia, aunque la calificó como “amable”.
Comentó que se tienen puntos positivos, como crear la Sala Constitucional y aumentar de siete a nueve magistrados en el Tribunal de Justicia Administrativa, con lo que se tendrá una mayor discusión de las resoluciones y contrapeso, pues ya no habrá salas unitarias, así como que los jueces no puedan hacer labores de trabajo fuera de las instalaciones.
Sin embargo, dijo que se reunirán como bancada para ver qué puntos pueden proponer, al tiempo de afirmar que uno de ellos es que se garantice que haya la evaluación de los jueces, esto con el fin de que se tenga un mecanismo para que la impartición de justicia sea pronta y expedita y no tarden años.
LPR
