El gobernador Miguel Barbosa Huerta dijo que se deberá de acatar lo que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las acciones de inconstitucionalidad contra el cobro del Derecho al Alumbrado Público (DAP).
Así lo indicó en su rueda de prensa matutina, luego de ser cuestionado por Ángulo 7 sobre que se prevé que el máximo tribunal del país podría echar abajo el DAP ante las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por la Comisión de Derechos Humanos (CDH) estatal y la CNDH, así como por los mil 500 juicios de amparo de 17 municipios que promovió la organización Barzón Poblano.
El jefe del Ejecutivo recordó que este recaudo existe “desde siempre” a través del cobro de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“El DAP, como cobro de un derecho, por siempre (…) existió, de manera que no tenía ningún fundamento en convenios que hacía la (…) CFE con ayuntamientos, ayuntamientos que hoy dijeron que no podían hacer este trámite, bueno, han permitido, han cobrado a través de la CFE ese monto”, indicó.
“Habría convenios con CFE”
Asimismo, mencionó que probablemente habrá ayuntamientos que no aceptaron el DAP, pero realizarán convenios con la CFE para cobrar el impuesto, por lo que dijo que “estarán al pendiente de ello” para darlo a conocer.
“No tiene problemas sociales (el DAP) y que lo resuelva la autoridad judicial, la Suprema Corte, y (…) hay que ser respetuosos de lo que diga siempre los tribunales”, aseveró.
Lo anterior porque cerca de mil 500 amparos de 17 municipios de Puebla fueron tramitados contra el Derecho de Alumbrado Público (DAP), señaló Gerardo López Ramírez, dirigente de El Barzón Poblano, quien confió en que se cancelará dicho “impuesto”, pues la CNDH y la CDH también se inconformaron.
Cabe señalar que dentro de los argumentos que se plantean para echar abajo el cobro del DAP, están que transgrede los derechos humanos a la seguridad jurídica, legalidad y proporcionalidad.
R: DJ
