El gobernador Miguel Barbosa Huerta manifestó que el aval de la SCJN sobre el cobro del DAP muestra que el Congreso local fue cuidadoso en la fórmula que aplicó el año pasado, mientras que en el caso del ayuntamiento de Puebla la controversia aún no se resuelve.
En su tradicional rueda de prensa, el mandatario poblano señaló que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) derivó de dos acciones de inconstitucionalidad que se tenían contra dicho tema, de las que dos fueron promovidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y su homóloga estatal.
El jefe del Poder Ejecutivo recordó que el recurso era porque en 144 leyes de ingresos se aprobó cobrar el Derecho de Alumbrado Público (DAP), en base a lo que el Legislativo les propuso, la cual contenía todas las previsiones constitucionales que ya eran antecedentes.
#Ángulo7Informa ll El gobernador @MBarbosaMX señaló que la resolución de la @SCJN sobre el DAP son sobre acciones de inconstitucionalidad de la @CNDH, pero afirmó que la controversia del @PueblaAyto es por una fórmula diferente a la aprobada por el @CongresoPue.
Vía @Edd_Eddiiy pic.twitter.com/664PC1sR10
— Ángulo7 Noticias (@angulosiete) October 26, 2022
En ese tenor, dijo que el ayuntamiento encabezado por el edil Eduardo Rivera Pérez presentó una fórmula distinta a la sugerida, por lo que en el decreto del Congreso no se incluyó este concepto en su ley de ingresos, por ello es que el gobierno municipal presentó la controversia ante la SCJN.
Dijo que en dicho recurso la Comuna poblana busca que el Poder Legislativo acepte su planteamiento, la cual no ha sido resuelta, por lo que no se puede decir que ya es válido para que lo pueda incluir en el análisis que hará de su presupuesto.
Cualquier otra fórmula es violatoria a DH
“La fórmula que aplicó el Congreso, fue declarada por la Corte como constitucional por 8 votos a favor y 3 en contra, eso es lo que se resolvió, se cuidó mucho esa forma y por eso fue muy cuidadoso, tuvo asesores de nivel nacional para no cometer equivocaciones en lo que se aprobó, asentó.
Bajo ese contexto, Barbosa Huerta dijo que cualquier otra propuesta que se tenga por parte de los ayuntamientos que no sea la que tiene el Legislativo será violatoria de derechos humanos, así como de los principios que se tiene que observar para el cobro de derecho e impuestos.
Es de mencionar que en la sesión se reconoció la validez de diversos artículos contemplados en las leyes de ingresos para el ejercicio fiscal de 2022 y, ante esto, el presidente del Congreso local, Sergio Salomón Céspedes Peregrina, destacó que se generan condiciones para que los municipios hagan lo propio en la materia y ya es su responsabilidad.
