El PAN en Puebla impugnó ante el Tepjf la designación de Jesús Gerardo Saravia Rivera como magistrado del TEEP; en tanto, la Sala Regional de la Ciudad de México advirtió una contradicción de criterios en designación del secretario general de acuerdo.
El Partido Acción Nacional (PAN) interpuso el juicio de revisión constitucional SUP-JRC-150/2017 ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) contra la designación de Sarabia Rivera por la Cámara de Senadores el pasado 26 de abril en sustitución de Jorge Sánchez Morales.
Y es que, Saravia Rivera además de ser considerado cercano al PRI, al participar en el proceso electoral de 2016 en Puebla como asesor jurídico de la excandidata del tricolor a la minigubernatura, Blanca Alcalá Ruiz, denunció en tribunales federales la intromisión del gobierno del estado para favorecer al PAN en dichos comicios.
Cabe mencionar que, Luis David Benítez Taboada, secretario instructor del presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), Ricardo Adrián Rodríguez Perdomo, también impugnó la designación del nuevo magistrado –SUP-JDC-298/2017–, pues acusó que se encuentra afiliado al tricolor; sin embargo, Sarabia Rivera se desligó del PRI e interpuso un juicio –SUP-JDC-305/2017– para la protección de los derechos político electorales por la supuesta afiliación indebida a dicho instituto político.
En tanto, el magistrado presidente de la Sala Regional Ciudad de México del Tepjf, Armando Maitret Hernández, presentó el recurso SUP-CDC-3/2017, por la posible contradicción de criterios, ya que para la Sala Superior sólo puede ser designado el secretario general de acuerdo o un secretario del TEEP cuando exista la necesidad de resolver asuntos urgente; en cambio, la Sala Regional que preside considera que puede fungir en cualquier momento, para garantizar el acceso efectivo a la justicia.
