Durante el ejercicio fiscal 2018, el gobierno de Puebla fue el quinto mejor evaluado en desempeño financiero –generación de ingresos propios, administración de endeudamiento, control de gasto administrativo y ahorro— con un puntaje de 75.1.

La capital poblana tuvo una calificación de 99 puntos en transparencia fiscal este 2019, por lo que ocupó el primer lugar de entre 60 municipios del país, mientras que San Andrés Cholula reprobó (48.54); ambas jurisdicciones tuvieron similar desempeño en 2018.

De 2013 y hasta 2018, lo recaudado en Puebla por concepto de impuesto predial apenas aumentó 1 por ciento, convirtiéndolo en el penúltimo estado con menor avance, al sólo superar a Campeche con un 0.6 por ciento.

Para la inversión en infraestructura de comunicaciones y transportes se propuso que a Puebla se le den 58.4 millones de pesos –0.2 por ciento del PPEF de 2020—, con ello el estado se ubicó en el último lugar del grupo con nivel bajo de asignaciones para este rubro.

En 2019, el gasto presupuestal asignado a los seis organismos autónomos de Puebla, entre ellos el Instituto Estatal Electoral (IEE), tuvo una disminución del 12.2 por ciento en relación a lo establecido en 2018, pues pasó de mil 705.1 a mil 496.7 millones de pesos.

De los nueve estados que reciben recursos de la Federación para el Fondo de Extracción de Hidrocarburos (Fexhi), Puebla fue uno de los cuatro que tuvieron reducciones, aunque mínima con apenas el 0.3 por ciento, esto en el primer semestre de 2019.

En el cuarto trimestre de 2018, Puebla obtuvo 68.32 por ciento en armonización contable, con lo que se colocó en el peldaño 18, retrocediendo ocho posiciones respecto a abril, mayo y junio, señaló la consultora Aregional.

En el ranking de transparencia y disponibilidad de información fiscal 2019, Puebla retrocedió tres peldaños para ubicarse en el cuarto lugar, pues en 2018, Puebla y el Estado de México se posicionaron como los de mejor nivel a nivel nacional.

En 2018, Puebla reprobó en autonomía financiera, pues no generó mayor nivel de ingresos de la recaudación de impuesto; tampoco aprobó en la planeación de sus gastos y redirección de recursos estatales, lo que significa que depende de recursos federales.

Puebla fue el sexto con mayor recepción de recursos para el Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FISM) en el periodo enero-marzo de 2019, debido a que es uno de los estados con mayor índice de marginación y pobreza.