Durante su comparecencia ante diputados, la secretaria de Arte y Cultura de Puebla, Alejandra Pacheco Mex, recibió cuestionamientos sobre la exclusión de municipios y pagos bajos a artistas, a lo que respondió que tienen poco presupuesto y en los ayuntamientos no siempre hay encargados en dichas áreas.
Lo anterior, al acudir a la Comisión de Cultura, donde las diputadas Fedrha Suriano Corrales, de MC; y Susana Riestra Piña, del PAN, le recriminaron que no se tenga una estrategia para abarcar todos los municipios en materia cultural, sobre todo en el interior del estado.
De igual forma, cuestionaron a la titular de Arte y Cultura de Puebla sobre las diversas quejas de gestores culturales y artistas por la falta de apoyos, concentración de recursos en un solo sector. Señalaron que esto limita sus oportunidades para desarrollarse profesionalmente, a diferencia de artistas que ya tienen un renombre y perciben un mejor recurso.
En respuesta, la secretaria comentó que a través de los diferentes programas que hubo durante el 2025 se alcanzaron 157 municipios, lo que representa el 70 por ciento del territorio, aunque la falta de encargados en los ayuntamientos en esta materia limitó llegar a todas las demarcaciones.
Justificó que esto igual se debió a las capacidades de los ayuntamientos, pues hay municipios donde “no tienen la voluntad” para trabajar de manera coordinada.
“Sí, reconocemos que hubo municipios que no fueron tocados, sin embargo, recibieron procesos que sí compete a la secretaría como son la descentralización de actividades artísticas culturales, sobre todo en los que tienen menor infraestructura cultural y con población indígena”.
Pagos bajos, por falta de presupuesto
Por otra parte, sobre los pagos bajos a artistas locales se debe a la falta de presupuesto en la dependencia, ya que eso limita los recursos para costear la presentación al 100 por ciento, por ello se hacen estrategias para no afectar las actividades de la secretaría en esta materia.
Pacheco Mex igual reconoció que hay pendientes que se tiene que atender, sobre todo en materia administrativa, ya que están limitados en las atribuciones que tienen como autoridad cultural, pues no están alineados como la Federación en materia de preservación y rescate de espacios.
Explicó que aunque su deber es mantener los inmuebles, no cuentan con las facultades Para hacer contratos o realizar obras, pues eso le compete a la Secretaría de Cultura. Esto, luego de que le precuntaran sobre por qué no ha sido intervenido el Museo Bello y González a pesar de los reportes del estado en el que se encuentra.
De igual forma, hizo énfasis en que aunque reciben reporte sobre obras irregulares o intervención de inmuebles históricos y culturales, no tienen facultades para frenar los trabajos o sancionar porque eso le toca a los ayuntamientos o, en su caso, el INAH.
Finalmente, comentó que la actual Ley en la materia está desactualizada y ambigua, por lo que es necesario un análisis para renovarla, ya que así se pueden fortalecer las facultades de la dependencia.
