El colectivo Hermanos Serdán exhortó al Congreso de Puebla a dar celeridad a la aprobación de la ley de revocación de mandato, actualmente a cargo del diputado Julio Huerta Gómez. Esto luego de que la SCJN concediera un amparo que les ordena legislar en la materia.
De acuerdo con el abogado Arturo Mendoza, integrante del colectivo, la omisión del Congreso podría derivar en un desacato a lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Debido a que desde julio pasado existe el mandato judicial para armonizar el marco legal en esta materia.
La dilación en la aprobación de la ley podría interpretarse como una estrategia para evitar que el actual gobernador Alejandro Armenta, pueda ser sometido a un proceso de revocación de mandato.
No obstante, el abogado consideró que, de activarse dicho mecanismo, el mandatario estatal saldría avante. Ello fortalecería su legitimidad ante la ciudadanía al ser congruente con los principios de la Cuarta Transformación. Estos últimos, señaló, buscan dar voz y voto a los ciudadanos.
Fallo para que Congreso de Puebla legisle sobre ley de revocación de mandato
El abogado recordó que desde 2019, cuando el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador impulsó la reforma constitucional en la materia, los transitorios de la misma establecían un plazo de 180 días para que los congresos locales armonizaran sus leyes.
En el ámbito legislativo, el diputado Julio Huerta de Morena señaló que la revocación de mandato se aprobaría hasta 2027. Por su parte, la diputada Katia Sánchez (PVEM) condicionó la aprobación de la ley de participación ciudadana a que primero se legisle la de revocación de mandato.
Al respecto, Arturo Mendoza calificó como un error técnico esa postura y sugirió que los asesores jurídicos del Congreso desconocen la materia. Esto al pretender condicionar una ley a otra.
Explicó que, a diferencia de lo que se argumenta, no existe un ordenamiento constitucional que obligue a legislar primero en revocación de mandato para después abordar la ley de participación ciudadana.
Explicó que en Puebla puede existir la reforma constitucional y su ley reglamentaria en la materia. Además de dejar como un cuerpo normativo independiente la ley de participación ciudadana, al tratarse de cosas distintas.
Te puede interesar
Foros para ley de participación ciudadana
Sobre los foros de participación ciudadana que iniciarán el próximo 14 de abril en universidades de Puebla, Arturo Mendoza lamentó que hasta el momento no les extendieran invitación.
Cuestionó también la metodología de los mismos, al señalar que, si las opiniones de los expertos no tienen un carácter vinculante, los ejercicios resultarán estériles.
Consideró que debe sentarse una base metodológica clara y que las opiniones expertas deben considerarse para que tengan sentido.
Además, sostuvo que la convocatoria debe ampliarse a colectivos, estudiantes y sociedad civil en general. Ello debido a que la participación ciudadana no es exclusiva de las instituciones académicas.
