Tras 19 años en prisión, la SCJN ordena liberar a Juana Hilda González, condenada a 78 años por estar presuntamente involucrada en el caso de Hugo Alberto Wallace, la corte determinó que su confesión fue obtenida bajo tortura, anulando la condena y ordenando su inmediata liberación.
Esta decisión se dio a conocer el día 11 de junio. Luego de que la Primera Sala concediera el amparo a Juana Hilda, con cuatro votos a favor y uno en contra.
Esta decisión será comunicada al Cefereso 16 de Morelos, en donde está recluida. Este hecho marca un precedente para que los demás presuntos involucrados en el llamado “Caso Wallace” puedan tener una revisión en sus procesos penales.
En 2006 detuvieron a Juana Hilda, luego de qué la entonces Procuraduría General de la República (PGR) la inculpara por ser partícipe de: secuestro, crimen organizado y posesión de armas del Ejército.
¿Por qué la SCJN votó a favor de la liberación de Hilda González?
El ministro Gutiérrez Ortiz apuntó que el Estado no pudo proporcionar las pruebas de que Hilda González confesó sin tortura, en la fecha del 6 al 21 de febrero de 2006, para el caso Wallace, por eso se ordenó su liberación.
Además quedan invalidadas el conjunto de supuestas pruebas obtenidas, es decir, los cateos a su casa los días 14 y 26 de febrero. Los cuales tampoco son válidos para apuntar que las armas que encontraron fueran de ella. Puesto que la detuvieron un día antes de encontrarlas.
🚨🚨 #ULTIMAHORA | La Suprema Corte ordenó la liberación inmediata de #JuanaHilda González, quien enfrentaba una sentencia de 78 años por el secuestro de Hugo Alberto Wallace. pic.twitter.com/mNRkcuRcIH
— Ángulo7 Noticias (@angulosiete) June 11, 2025
En cuanto a la acusatoria del delito de delincuencia organizada, señalaron que la única razón para acusarla de esto, fue su presunta participación en el secuestro.
¿Cómo votaron los jueces en este caso?
La Primera Sala resolvió el Amparo Directo 26/2022 ordenando la libertad de Juana Hilda, pese a que la FGR pidió retrasar el fallo. Además interpuso un impedimento contra el ministro Gutiérrez Ortiz Mena. Este se desechó en sesión privada.
Los jueces que votaron a favor fueron: los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (ponente), Juan Luis González Alcántara Carranca y las ministras Margarita Ríos Farjat y Loretta Ortiz Ahlf, presidenta de la Primera Sala. El único voto en contra fue del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Cabe mencionar que el Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) exigió aplicar el criterio de inmediato: César F., Albert y Tony C. tenían sus amparos directos suspendidos pendientes de esta resolución, mientras Brenda Q. y Jacobo T. siguen procesados.
