Desde la SCJN se deben dictar sentencias que no sólo reconozcan los Derechos Humanos (DH), sino que establezcan mecanismos efectivos para que se respeten. Además, Carlos Enrique Odriozola señaló que debe haber transparencia en el trabajo de las ponencias.
Así lo señaló el candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Carlos Enrique Odriozola, en entrevista con Ángulo 7 Radio.
El candidato dio un ejemplo: “Hace 20 años, logramos que la SCJN reconociera que es discriminación rechazar a personas mayores de 35 años en los trabajos, sin embargo, los siguen rechazando”.
Carlos Odriozola aclaró que esto se debe a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no supo poner sanciones. Por ello reiteró que las sentencias deben venir acompañadas de los correspondientes mecanismos para hacer efectivo el cumplimiento del respeto a los derechos humanos.
Erradicar opacidad, propone Carlos Odriozola
Respecto a la reforma judicial que permitirá la elección de 881 nuevos cargos en el Poder Judicial de la Federación (PJF), Odriozola la calificó como un avance necesario. Carlos Odriozola reconoció que el sistema anterior estaba plagado de vicios que impedían una justicia efectiva y generaban desconfianza ciudadana.
Uno de sus ejes principales es erradicar la opacidad que actualmente caracteriza al PJF, especialmente en la SCJN. Propone también integrar su equipo de trabajo mediante concursos públicos transparentes, con paridad de género, representación social y rendición de cuentas.
Resoluciones con firmeza, pero con sensibilidad: Lidia Antonio
Lidia Antonio Sánchez, candidata a jueza penal de distrito, explicó que uno de los mayores desafíos de la materia es mantener el equilibrio entre la frialdad del derecho y el calor humano que requieren las partes en conflicto: “No resolvemos expedientes, resolvemos vidas”, apuntó.
Para mejorar la impartición de justicia, Lidia Antonio dijo que es fundamental que las instancias de seguridad trabajen de manera coordinada, mantengan una constante capacitación y brinden especial atención a los asuntos que les corresponden, ya sea en los juzgados, oficinas o tribunales.
En el caso particular del sistema de audiencias, explicó que los asuntos se clasifican según su urgencia. Y que los casos que requieren mayor prontitud son aquellos que involucran a personas privadas de su libertad.
Por ello, cuando se solicita una audiencia urgente —ya sea por motivos que afecten la libertad del procesado o por otras circunstancias relevantes—, se establece un plazo máximo de 12 horas para resolverla.
Hay que combatir saturación en los juzgados: Jorge Arroyo Martínez
Por otro lado, Jorge Arroyo Martínez, candidato a juez laboral sostuvo que la justicia debe ser comprensible y cercana a la gente. Propuso simplificar el lenguaje jurídico en las sentencias, incorporando explicaciones claras que permitan a las personas entender sus derechos y las opciones legales disponibles.
Además, abogó por la modernización de los procesos judiciales mediante la digitalización total de expedientes, lo que reduciría costos, tiempos y barreras burocráticas.
Reconoció que uno de los mayores retos es la saturación de los juzgados, por lo que plantea la creación de más órganos jurisdiccionales, especialmente en ciudades del interior de Puebla, para descentralizar el acceso a la justicia federal.
Campañas sobre derechos y procesos legales para la ciudadanía: Selene César
En cuanto a Selene César Cabrera, candidata a jueza penal federal, destacó la necesidad de acercar la justicia a la ciudadanía mediante campañas pedagógicas que expliquen de manera clara los derechos y procesos legales disponibles.
Reconoció que existe desconfianza en el sistema judicial, y por ello los jueces deben ser facilitadores de justicia, no meros aplicadores de normas.
Además, subrayó la importancia de garantizar que las sentencias no queden en el papel, sino que se traduzcan en soluciones concretas y verificables para las víctimas.
