Para realizar una verdadera aplicación de la justicia se requiere no sólo atender los formalismos técnicos, sino pasar al fondo de los casos. Lo anterior se traduce para candidatos al poder judicial en considerar las condiciones humanas y no solo un sinnúmero de contestaciones, que no resuelven nada.
En lo anterior coincidieron los candidatos Lorena Varela, Jorge Morales, Ricardo Garduño y Eduardo Santillán, quienes señalan que el Poder Judicial no solo debe basarse en los formalismos, sino en resolver de fondo los casos.
Los candidatos, que forman parte del actual Poder Judicial, señalaron que las sentencias se basan, en su mayoría, en tecnicismos que no imparten justicia.
Un claro ejemplo ocurre cuando las personas no reciben notificaciones o no pueden acudir a los juzgados: los magistrados dan por concluidos los asuntos sin analizar las circunstancias reales.
Esto revela una visión deshumanizada, donde los casos son vistos como expedientes y no como vidas.
Los candidatos propusieron soluciones prácticas que prioricen el fondo sobre trámites burocráticos. Sin embargo, muchas iniciativas chocan con la resistencia de magistrados que buscan resolver casos de forma rápida, sin profundizar en las problemáticas.
Grupos delictivos son lo más complicado: candidato al poder judicial
Ricardo Garduño Pastén es candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En entrevista, señaló que siempre ha buscado tener cercanía con los grupos sociales más vulnerables, como en situación de prisión.
Explicó que lo más difícil de ser juez en materia penal es que los jueces enfrentan casos con líderes de grupos delictivos. Además, tienen que aplicar las resoluciones que emite la SCJN, que en la mayoría de casos, no se ajustan a la realidad de México, sino están basadas en parámetros de países con sistemas de justicia más avanzados.
En relación a la prisión preventiva oficiosa, las personas detenidas no saben si su encarcelamiento es justo, mientras que las víctimas desconocen si el acusado seguirá en prisión, agregó Garduño Pastén.
Lo anterior debido a que esa discusión en la SCJN está detenida.
Esta demora judicial crea inseguridad jurídica, pues algunos tribunales permiten la libertad bajo criterios ambiguos.
O los testimonios indirectos (como declaraciones de moribundos), que de acuerdo con la SCJN, no tienen validez, lo que dificulta probar crímenes. Aunque este rigor técnico sigue estándares europeos, en la práctica puede obstaculizar la justicia.
Candidata Varela Castañeda busca transformar impartición de justicia
Lorena Jacqueline Varela Castañeda es candidata a magistrada en un Tribunal Colegiado de Circuito en Puebla en materia civil. Su principal objetivo es garantizar una justicia real y efectiva, criticando que muchos casos se resuelven por formalismos sin abordar el fondo.
Destaca que algunos magistrados priorizan estadísticas sobre soluciones concretas, dejando a los ciudadanos sin una verdadera protección de sus derechos.
En cuanto al combate a la corrupción, señaló que es necesario erradicar compadrazgos, nepotismo y presiones externas, priorizando la ética.
Candidato Jorge Morales plantea recuperar la confianza ciudadana con un poder judicial cercano
Por su parte, el candidato Jorge Morales Pardo, con una trayectoria de 23 años en el ámbito judicial, se presentó como aspirante al cargo de juez federal en materia penal por el Distrito 1 de Puebla.
Durante la entrevista, el candidato hizo énfasis en la necesidad de transformar la impartición de justicia, señalando que actualmente existe un distanciamiento entre los juzgadores y la ciudadanía.
Criticó la tendencia a priorizar formalismos técnicos sobre la resolución de fondo de los casos, lo que en su opinión genera impunidad y desconfianza en el sistema.
Respecto al sistema penal acusatorio, si bien reconoció sus avances, señaló desafíos pendientes como la capacitación de fiscales, la agilización de juicios orales y la correcta integración de las investigaciones.
Subrayó que estos cargos requieren especialistas con experiencia práctica, no solo formación teórica.
Candidato propone que la SCJN rinda cuentas sobre decisiones
Eduardo Santillán Pérez, candidato a ministro de SCJN, señaló que la corrupción y la impunidad en el Poder Judicial dañaron mucho a esta institución. Por lo anterior, propuso que para prevenirlo, tienen que crear mecanismos de visibilidad hacia la actuación de jueces.
Aseveró que estos mecanismos tienen que exigirle a los jueces explicaciones más allá de razones técnicas, el por qué de sus determinaciones. Por ejemplo, si un juez libera a un asesino o violador, deben rendir cuentas a la ciudadanía sobre sus motivos.
M.H.C.
