San Andrés Cholula, nombrado “Pueblo Mágico” en 2012, enfrenta graves problemas de especulación inmobiliaria que desplazaron a los pueblos originarios. Por ello, una alternativa turística debe incorporar sus necesidades y las propuestas al Programa Municipal de Desarrollo Urbano (PMDU).
Así lo señaló Ana Isabel Rivera, académica de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), en entrevista con Ángulo 7. Explicó que los pueblos originarios de San Andrés Cholula y Ocoyucan se están organizando para defender su territorio y recursos hídricos.
Esta situación surge a raíz del nombramiento homogéneo de “Pueblo Mágico” en 2012, el cual incluyó tanto a San Andrés como a San Pedro Cholula, dos municipios distintos. Ana Isabel Rivera destacó que el error inicial fue no reconocer sus diferencias.
Para el nombramiento de San Andrés y San Pedro Cholula, no se hizo una distinción entre ambos, sino que se les consideró como uno solo. Eso es incorrecto, porque aunque estén cercanos, cada uno tiene características propias.
Consecuencias para San Andrés Cholula como “Pueblo Mágico“
La designación afectó a ambos municipios, generando transformaciones urbanas. En San Andrés Cholula, estos cambios se aceleraron desde la llegada de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) en los años sesenta.
Entre las consecuencias destacan: alteraciones en el uso de suelo, procesos de gentrificación y un turismo que solo visita áreas intervenidas por empresas privadas extranjeras.
Turismo comunitario es una propuesta viable
Frente a esto, el turismo comunitario (una propuesta federal) se presenta como una opción adecuada, ya que el modelo actual de los “Pueblos Mágicos” suele alterar y perjudicar a las comunidades de San Andrés Cholula.
La designación de “Pueblos Mágicos” suele convertirse en una escenificación que excluye a los habitantes, aprovechando su territorio y servicios sin retribución justa.
Esto se repite en muchos destinos: el turismo ocupa, pero no compensa. La solución está en un modelo donde los pobladores reciban ingresos y oportunidades, pues son ellos quienes sostienen con sus recursos estos espacios.
Ana Isabel Rivera aclaró que el turismo, si se gestiona con equidad, puede traer armonía y beneficios económicos para toda la población.
Pueblos Mágicos y especulación inmobiliaria
La académica retomó la problemática que enfrentan los pueblos originarios de San Andrés Cholula y zonas aledañas. Explicó que, tras el nombramiento, aumentó el interés por vivir en el municipio, lo que ha derivado en desplazamientos e invasiones de tierras.
Mencionó el caso del grupo Proyecta, que opera en las juntas auxiliares de Cacalotepec y Tlaxcalancingo: “Se está apropiando de terrenos para convertirlos en zonas residenciales y clubes de golf”.
Además, la escasez de agua se ha agudizado debido al suministro destinado a las zonas residenciales de Angelópolis.
El turismo en San Andrés Cholula entonces dejó de ser sólo turismo y las personas externas a las comunidades llegaron a vivir, desplazar e invadir a los pueblos originarios.
Lo que visitan los turistas es solo un fragmento del patrimonio, destinado a un disfrute efímero.
Incluir propuestas de los pueblos originarios de San Andrés Cholula en PMDU
La académica enfatizó que cualquier uso del territorio debe considerar la opinión de los habitantes, quienes conocen mejor que nadie las dinámicas locales. Los pueblos originarios, dijo, tienen derecho a decidir cómo manejar sus tierras y recursos.
Destacó la organización de grupos como “Cholultecas Unidos en Resistencia”, que han trabajado con expertos de la BUAP, la Ibero y la UDLAP para elaborar propuestas. Entre estas, figura un programa ecológico y sustentable que aborda la gestión del agua, el territorio y los residuos generados por las grandes zonas residenciales, como Lomas de Angelópolis.
Finalmente, Ana Isabel Rivera recalcó la importancia de incorporar estas propuestas en el PMDU en San Andrés Cholula: “Los pueblos originarios piden un uso sustentable del territorio y ser tomados en cuenta como habitantes legítimos“.
