Si en algo coinciden los ciudadanos, candidatos y autoridades sobre el actual proceso judicial, es que fue un vehículo para que la sociedad en su conjunto conociera y se interesara más sobre el sistema judicial; todos, excepto el INE.
La falta de difusión sobre el proceso de elección de los próximos jueces, magistrados y ministros por parte del Instituto Nacional Electoral (INE), demostró su poco interés en los procesos de democratización al exterior del sistema partidario.
Aunque desde el inicio el INE mostró su rechazo a la propuesta, el echo de que más del 70 por ciento de la población si lo respaldara debió empujar el supuesto espíritu democrático de la autoridad electoral. Sin embargo, esperaron hasta el último momento para preparar el proceso electoral y su difusión; quedando en deuda con los ciudadanos, los candidatos y la democracia.
En el proceso de campaña judicial vimos a los candidatos tanto incursionar en las redes sociales como en el trabajo de territorio. En algunos casos, los más destacados, más bien observamos a quienes ya hacian trabajo de territorio llevar su experiencia al alcance masivo que permite la actual tecnología.
El papel del INE en la elección judicial
Durante los últimos años el INE insistió en destacar que es una institución ciudadana; sin embargo, desaprovechó la oportunidad de demostrar que hablaba de todos los ciudadanos y no solo de las “organizaciones ciudadanas” con las que los poderes facticos se disfrazan.
El papel que jugaron en el actual proceso electoral del poder judicial fue acartonado y forzado, salvo sus excepciones en quienes reconocieron tambien la necesidad de esta elección. Esperemos que en las siguientes ocasiones, el INE comprenda la importancia de la democratización de los poderes y pueda preparase tambien para su propio proceso.