La Federación Iberoamericana Contra la Violencia Vial (Ficvi) calificó como inaceptable que la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Puebla haya impugnado 6 artículos de la Ley Estatal de Movilidad y Seguridad Vial ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Dichos artículos establecen acuerdos para retirar la licencia a personas que conduzcan en estado de ebriedad, así como contar con un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros de manera obligatoria, esto con el fin de proteger a víctimas de accidentes de tránsito.
La Ficvi argumenta que, si el litigio continuo, el mismo podría dejar un precedente negativo y un retroceso para garantizar el derecho constitucional a la movilidad de las personas, el cual se establece en el artículo 4 de la Carta Magna y en artículo 12 de la Constitución de Puebla.
“Es inaceptable que un organismo de defensa de los derechos humanos actúe contra la regulación y legitime conductas que causan la muerte a 16 mil personas cada año en nuestro país”, indicó Alejandra Leal, coordinadora nacional de la Coalición Movilidad Segura.
La CDH también busca impugnar el articulo 164, el cual indica que las autoridades competentes sancionarán con multa de 20 a 40 UMA’s a los conductores que no cuenten con un seguro de responsabilidad que garantice el pago de daños a terceros, por lo que la presidenta de la Ficvi, Alma Chávez Guth, señaló como una falla a los derechos humanos.
“Nadie en la Federación queríamos ser activistas, (…) ninguna de las víctimas queremos que se nos romantice. Somos activistas porque alguien sin ninguna responsabilidad ni sanción condujo a la muerte de nuestros familiares”, comentó Chávez Guth.
ASSC.
