Legisladores de Morena llamaron a colegios de abogados, académicos, asociaciones y hasta despachos, a enviar propuestas para la discusión de la reforma al Poder Judicial en el parlamento abierto que habrá en la Cámara de Diputados; uno de los planteamientos principales es que mil 633 cargos sean electos por voto popular.
Lo anterior lo informó a Ángulo 7 Radio en la mesa de análisis “¿Plan C? Reformas constitucionales, energía y propuestas”, donde participaron el senador César Cravioto Romero, los diputados federales Alejandro Carvajal Hidalgo y Mario Miguel Carrillo Cubillas.
Cravioto Romero comentó que el abrirse la discusión de la reforma a la sociedad “es un ingrediente muy bueno”, por ello es que se presentó un punto de acuerdo en la Comisión Permanente para que todos los que tengan interés en el tema puedan hacerlo.
Indicó que participará la oposición, el gremio de abogados, los constitucionalistas y hasta los miembros del Poder Judicial, pues luego del triunfo del 2 de junio en donde Morena y aliados se llevaron la mayoría “ya nadie puede decir que no se toque”, pues el mandato popular es un respaldo a las reformas estructurales que tienen.
Dijo que se requiere una institución que tenga independencia para revisar el desempeño de los magistrados, jueces y ministros, pues “no pueden ser juez y parte ni que se regulen a ellos mismos”.
Explicó que habrá una encuesta y con la misma la gente dirá si quieren que se reforme el Poder Judicial y el mecanismo en que se hará, es decir, “la forma en que se elegirán, es algo que tendrá que definirse durante el análisis, ya que podría ser una primera vez en una fecha extraordinaria y después empatarse con una elección constitucional para que no haya doble gasto”.
Detalló que en este proceso podrán participar los propios integrantes de este gremio como son secretarios de acuerdos o actuarios, además de que tendrían la oportunidad de que quien lleve muchos años trabajando pueda subir de rango en caso de ser electo.
Reforma, para combatir impunidad: Carvajal
Por su parte, Carvajal Hidalgo refirió que la reforma es una oferta política que se ofreció en campaña, pero que la gente la respaldó, pues es necesario un cambio en el Poder Judicial ante los altos índices de impunidad y por eso es que se contempla que sean electos mil 633 cargos entre ministros, magistrados y jueces.
Aunque consideró que debería ampliarse también a los estados, pues muchos de los asuntos que llegan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) están mal integrados y por eso los fallos son negativos y la gente no encuentra justicia.
Además, dijo, el máximo tribunal “ha sido coaptado” por poderes económicos en asuntos de interés nacional, pues ha habido reformas que desde el 2018 se han impulsado y que fueron “frenadas” o con empresas transnacionales a las que les han dado la razón ante una norma en la que se ven afectadas.
“Se busca que los asuntos no se empantanen, que haya justicia pronta y expedita, es una reforma muy profunda, que contempla el cambio de jueces, magistrados y ministros, eliminar la pensión vitalicia, topes de salarios, van a estar en juego mil 633 que se someterían a elecciones”, expresó.
Remarcó que tendría que ser integral para que igual en los estados se pueda realizar y la gente también acceda a la justicia en los delitos del fuero común, por lo que confió en que se va a discutir pronto, pues se someterá a consulta después del parlamento abierto y luego se votará en la Cámara de Diputados.
Debe separarse la impartición de la administración
En tanto, Carrillo Cubillas sostuvo que “es necesaria” y es algo en lo que ha habido consenso incluso con la oposición, pues la reforma modificaciones en 15 artículos de la Constitución y ya hubo una etapa de parlamentos abiertos en la que varios de los panelistas coincidieron en eso.
Esto, pues dijo que se requiere un Poder Judicial que sí garantice y procure justicia, pero que se separe con el tema administrativo con la impartición, pues consideró quien ocupe la presidencia de la SCJN no puede ser la misma persona que encabeza el Consejo de la Judicatura.
Agregó que con la consulta que planteó la próxima presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, lo que se busca es adecuar el sistema de justicia a los nuevos tiempos de democracia, además, si los Poderes Ejecutivo y Legislativo se eligen en voto popular, porque hacerlo con el Judicial, pues hay otros países como Estados Unidos donde ya se hace.
“Como dijo el presidente, que los jueces y magistrados le rindan cuentas a la ciudadanía, porque entre ellos mismos se cubren, por eso es que se debe tener un poder judicial democrático, en muchos casos, quienes no tienen dinero no pueden acceder a la justicia, pro cuando es una empresa tiene mucho dinero, les dan los amparos en pocos días”, expresó.
