Al reiterar que la reforma judicial es constitucional y que no habrá un retroceso en su aplicación, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo descartó tener una reunión con los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Durante la denominada “mañanera del pueblo”, la titular del Ejecutivo refirió que la comunicación y reuniones entre lo ministros de la Corte puede darse con Rosa Icela Rodríguez Velázquez, secretaria de Gobernación (Segob).
La postura de Sheinbaum Pardo ocurre luego de que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aprobara con cuatro votos de sus integrantes proporcionar al Senado la lista de juzgadores, información necesaria para emitir la convocatoria para la elección de jueces, magistrados y ministros en junio de 2025.
La presidenta señaló que en los votos en contra de entregar el listado de los juzgadores, está el de la presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández.
Apuntó que mientras cuatro integrantes del CJF determinaron cumplir con lo que marca la reforma judicial, los ministros deciden aceptar recursos de inconstitucionalidad contra la reforma judicial promovidos por un partido político, quienes no tienen facultad jurídica.
“El llamado es que acepten que ya hay una reforma constitucional y que no va a haber retroceso en la elección de jueces, magistrados y ministros por una razón, es una decisión del pueblo de México”.
El Partido Acción Nacional (PAN) presentó una acción de inconstitucionalidad y fue turnada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien definirá el recurso lo admite para su análisis.
Además de PAN, el PRI también presentó una acción de inconstitucionalidad afirmando que los cambios aprobados al Poder Judicial no “van a mejora la justicia” en México.
Contradicción en reforma judicial no invalida elección: Godoy
La consejera jurídica Ernestina Godoy Ramos precisó que la contracción entre los artículos 94 y 97 relativos a la reforma judicial en la Constitución, no invalida la elección de los ministros de la SCJN y quien debe ocupar la presidencia del máximo tribunal del país.
En la conferencia, explicó que la denominada “antinomia” (contradicción) entre los artículos que refieren quién ocupará la presidencia de la SCJN, podrá resolverse con un artículo transitorio.