La elección de jueces magistrados y ministros del Poder Judicial no está sujeta a cambio, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador, a la par que aseguró que “no habrá marcha atrás” en la reforma por el nerviosismo de los mercados financieros.
En su conferencia, el mandatario dijo que el diálogo está abierto para analizar la propuesta que el pasado 5 de febrero presentó para modificar la estructura del Poder Judicial, institución de la que reiteró “está podrida” debido a la complicidad de sus integrantes con los “potentados”.
No obstante, aclaró que lo referente a la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no prevé modificar el sentido original de la iniciativa.
Sin embargo, reconoció que el único punto que podría tener un cambio es lo concerniente a reducir la cantidad de cargos a elegir.
Asimismo, dijo que a pesar del comportamiento de los mercados financieros y del “nerviosismo” que pretende manejar los opositores a la reforma, el proyecto sigue firme.
“Están equivocados, lo digo de manera respetuosa, quienes están pensando que vamos a dar marcha atrás al propósito de reformar el Poder Judicial que está podrido, que está dominado por la corrupción, solo porque hay nerviosismo financiero, no”.
¿Cómo plantea AMLO elegir a los jueces?
El proyecto que López Obrador presentó el 5 de febrero busca que la elección de ministros, magistrados y jueces sea por voto popular.
En caso de que la reforma sea aprobada en septiembre, cuando la Cámara de Diputados tenga una nueva integración de fuerzas políticas, la elección de los integrantes del Poder Judicial será en 2025 y podrán participar quienes actualmente estén un cargo.
Las propuestas sobre quienes buscarán ser electos por voto popular serán integradas de la siguiente manera:
–El Poder Ejecutivo: hasta 10 aspirantes.
–Respecto al Poder Legislativo: hasta 5 aspirantes por cada Cámara (Senadores y Diputados), las propuestas deberán salir por mayoría calificada.
–Poder Judicial: hasta 10 aspirantes por medio de la SCJN y por mayoría (seis votos).