Argumento de SCJN para tirar plan B se puede usar contra otras leyes: Armenta
Argumento de SCJN para tirar plan B se puede usar contra otras leyes: Armenta. Foto: Alejandro Armenta
Argumento de SCJN para tirar plan B se puede usar contra otras leyes: Armenta
SCJN puede tirar reformas de AMLO alegando “violación” a proceso: Armenta. Foto: Alejandro Armenta

El argumento de Alberto Pérez Dayán, ministro de la SCJN, respecto a que las reforma electoral a leyes secundarias, conocida como plan “B”, fue inconstitucional porque supuestamente se violó el proceso legislativo y no hubo discusión de todos los partidos es un tema “delicado”, pues ese mismo criterio puede usarse en un futuro en contra de leyes como la 3 de 3, que impide el acceso de agresores y deudores alimentarios a cargos públicos.

Así lo señaló este lunes, en su habitual rueda de prensa, el presidente del Senado, Alejandro Armenta Mier, quien celebró que la Ley 3 de 3 se haya publicado hoy mismo en el Diario Oficial de la Federación (DOF), por lo cual entrará en vigor a partir del martes.

El legislador poblano comentó que en la aprobación de la Ley 3 de 3 y el plan B en la última sesión de la Cámara Alta se dio un caso similar, ya que la oposición se aferró a la Mesa Directiva y no dejaron que se desarrollara en el edificio central y tuvieron que moverse a una sede alterna.

Agregó que en la Antigua Casona de Xicoténcatl tuvieron que sesionar en el patio, sin embargo, nunca se impidió el acceso a los partidos de oposición al recinto, pero sus senadores no llegaron, por lo que solo estuvieron los de Morena, PT y PVEM.

Dijo que fue solo con los integrantes de la alianza morenista como se aprobó, sin que se diera un debate, ya que todos los que estaban presentes avalaron las reformas, entre ellas la Ley 3 de 3, por lo que entonces igual podría ser echada para atrás.

“Dijo que no se permitió que los partidos votaran, no sea la de malas, que bajo este mismo criterio nos vayan a echar abajo el plan 3 de 3 de las mujeres, o de los jóvenes, es el mismo argumento, porque solo fue el voto de Morena, Verde, PT y el PES, ningún otro partido lo apoyó, entonces estaré al pendiente de que no suceda lo mismo”, asentó.

Incluso, afirmó que “es muy delicado” lo que está pasando en el Poder Judicial, porque no hay transparencia ni regulación en su actuar, por ello es que se tiene que democratizar con idoneidad, pues “el que elige es el que manda”.

CRBP

incendios forestales

Comunicólogo por formación y reportero de profesión en Angulo 7 Noticias desde octubre de 2014. Poblano de Libres radicando en la capital, persona sería y en ocasiones divertida, amante del fútbol...

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *