Jorge Ixmael N, pareja sentimental de María Gabriela N, fue quien hizo la denuncia por la desaparición de la mujer, pero durante la investigación intentó sobornar a los agentes ministeriales, por ello fue detenido, primero por cohecho, pero ya se le imputó el de feminicidio.
Así lo dio a conocer, en la rueda de prensa de este jueves, Alejandro García Badiola, Fiscal Especializado en Investigación de los Delitos de Desaparición Forzada y Desaparición Cometida por Particulares, quien detalló que la carpeta se abrió desde el 9 de marzo.
Detalló que el ahora detenido argumentó que la víctima había salido de su casa, en Los Héroes, para irse a trabajar, ya que era supervisora de tiendas de una cadena comercial, pero cuando regresó al inmueble, alrededor de las 4 de la tarde, vio el vehículo de la empresa, pero a ella no y, aunque intentó comunicarse, no tuvo éxito.
Ante ésto, la FGE realizó 36 actos de investigación, entre ellos el cateo a la vivienda que compartían, entrevistas a testigos y solicitud de datos a telefonía móvil, pero para el 10 de marzo Jorge Ixmael solicitó a los ministeriales que dejaran de investigar la desaparición de su pareja y les ofreció dinero a cambio.
Debido a esto, los agentes procedieron a su detención por el delito de cohecho. Posteriormente, tras otra orden de cateo, revisaron la vivienda y localizaron sin vida a María Gabriela dentro de un registro de agua, así como los teléfonos celulares, carteras y la ropa que llevaba la víctima enterrada en una caja, bajo un montículo de tierra.
A Jorge Ixmael N, se le imputó el delito de cohecho en una primera instancia y se vinculó a proceso. Ahora, enfrenta otro proceso por feminicidio y delitos vinculados a la desaparición de persona en agravio de su pareja, por lo que el viernes se realizará la audiencia sobre este caso.
Procesan a otro novio feminicida
Por otra parte, dio a conocer que Efrén N, fue vinculado a proceso por el feminicidio de Susana N, quien fue hallada sin vida a un costado del periférico en la zona de Cuautlancingo en noviembre del 2020, siendo él la última persona con quien se le vio salir en la colonia de Xilotzingo, donde vivía.
Agregó que tras las diligencias y cateos hechos, fue detenido el 18 de enero 2021 en el estado de Chiapas, pero solo por la causa penal de desaparición de personas con medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, siendo hasta el 10 de marzo que se consiguió imputarlo por feminicidio, con un plazo de tres meses para la investigación complementaria.
Ejecutados en Aparicio eran albañiles
Por otra parte, durante la rueda de prensa, el titular de la Fiscalía de Puebla, Gilberto Higuera Bernal, detalló que las cinco personas que fueron atacadas, de las que cuatro perdieron la vida, en la madrugada del miércoles sobre la calzada Alfredo Toxqui, en San Sebastián de Aparicio, se dedicaban al trabajo de la construcción.
Explicó que horas antes de la agresión estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas tras concluir su jornada laboral, siendo al menos una persona que participó en el multihomicidio y que usó un arma de fuego 9 milímetros, la cual disparó a corta distancia de ellos logrando la ejecución de cuatro.
Agregó que el vehículo en el que fueron privados de la vida, es propiedad de la constructora para la que laboraban, pero hizo énfasis en que no podía dar más detalles del caso porque la investigación está en curso, aunque dijo que cuentan con información e indicios que les permitirá conocer el móvil de los hechos e identificar a los responsables.
En otro tema, Higuea Bernal comentó que no comparte la resolución de la juez Carmen Fuentes Trueba, que determinó dejar en libertad a Lili N. presunta tratante de personas en la colonia Jardines de San Manuel, pues hay una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establece que no tomada en cuenta.
Sin embargo, dejó en claro que sigue vigente la orden de aprehensión en contra de ella y que no tienen información de que haya salido de Puebla, así como remarcó que la defensa legal de ella anteriormente fue detenida en conjunto con la Procuraduría de Tlaxcala por robo.
“Salió bajo un criterio que no compartimos, es decir, que una orden de aprehensión debe de ser cumplida, ya existe incluso jurisprudencia y si alguien tiene algo que señalar respecto a la detención se hace la información y se interviene en la audiencia. Es un hecho que es por trata de personas en el ambito laboral y será los que imputaremos en su momento”, expresó.
