El subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Luis Rodríguez Bucio, informó que el juez de control del Poder Judicial Federal, Jorge Eduardo Ramírez Téllez resolvió en seis ocasiones en contra de los intereses de la justicia, durante la “mañanera” del presidente, Andrés Manuel López Obrador.
Destacó la audiencia del 25 de abril pasado en la que dictó sentencia absolutoria en favor de un hombre acusado de portación de arma de uso exclusivo del Ejército y posesión de cartuchos útiles.
El hombre había sido detenido portando una pistola calibre .38 súper y en su vehículo transportaba tres fusiles calibres .223, el juzgador consideró que no había elementos suficientes y lo absolvió de los cargos.
Además, Ramírez Bucio, señaló que el juez Ramírez Téllez en dos ocasiones decidió no vincular a proceso a imputados de un delito, una calificó como ilegal la detención, y dictó otras dos sentencias absolutorias.
Ante los señalamientos en contra del juez, el Poder Judicial del estado, emitió un comunicado en el que descartó que se trate de un juez local: “El Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, en relación a los señalamientos realizados esta mañana contra un juez de control en Puebla, informa que se trata de un juez adscrito al Poder Judicial de la Federación”
En el documento señala que mantendrán la supervisión de las actividades de los servidores públicos: “En este sentido, el Consejo de la Judicatura reitera que mantiene de manera permanente la supervisión de las actividades de los servidores judiciales de Puebla, en el ámbito de su jurisdicción, así como las investigaciones de quejas presentadas por la población, para garantizar el pleno acceso a la justicia”.
Previo a que se conociera que el juez al que se referían las autoridades eran del fuero federal, el gobernador del estado, Sergio Salomón Céspedes Peregrina, señaló la importancia de hacer una revisión de las áreas del poder judicial: “Yo creo que es muy importante que haga un análisis y que revise exactamente cuáles son las áreas de oportunidad, en qué es en lo que se está en su momento fallando y si no hay algún otro motivo, habrá que ver cuáles son las responsabilidades que tendría que asumir quien no haya hecho bien su trabajo”.
Cabe señalar que, en dos ocasiones anteriores, en la “mañanera” se dieron a conocer casos en los que jueces locales y federales habían otorgado cambios de medidas cautelar a un diacono pederasta y a dos secuestradores.
