La propuesta de una reforma al Poder Judicial para que ministros sean elegidos mediante el voto no es arbitraria, sino la consecuencia de los problemas que padece México en materia de administración de justicia, afirmó el diputado Ignacio Mier Velazco, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena.
Así lo destacó mediante un comunicado, donde señaló que “existe gente que es asaltada, asesinada, violentada y no hay justicia” lo cual es el telón de fondo para la propuesta.
En ese contexto, recordó que hubo una propuesta de extender por un año, la presidencia del ministro Arturo Záldivar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que él defendió, pues el fin era que la reforma al Poder Judicial se ejecutara a través del presidente de ese organismo, pero no dejaron avanzar el proyecto y “ahora estamos viendo la consecuencia de esa acción”.
Mier Velazco también refirió que, ante el panorama, de una carente administración de justicia, sumado a los privilegios de los ministros que ejercen anualmente cerca de 20 millones de pesos para sus gastos, han sido las razones para proponer esta reforma por parte del Ejecutivo Federal.
Asimismo, recordó que la Corte fue la que invalidó la reforma electoral, evitando con ello “que sea el pueblo quien pueda elegir a los consejeros para cuidar de sus privilegios, como cuidan de los suyos”.
Finalmente, explicó que lo que se busca con esta propuesta es que sea la ciudadanía, a través de una amplia difusión de los perfiles de los ministros quienes elijan, no los partidos políticos; “de tal manera que los que tengan más méritos, y a través de un proceso abierto, sean elegidos por los mexicanos”.
