El miércoles de la siguiente semana se definirá la nueva terna para elegir al comisionado del Itaipue, la cual se pondrá a votación del pleno del Congreso local el 15 de julio; aspirantes señalaron que los ayuntamientos son los que menos cumplen en tema, por lo que es uno de los principales retos.
Lo anterior, como parte de las comparecencias que se llevaron a cabo este miércoles de seis de las siete personas que avanzaron a esta etapa, ante los diputados de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información, ya que José Miguel Arriaga Bulloli no se presentó.
La presidenta de dicha comisión, Karla Victoria Martínez Gallegos, comentó que al igual que como se hizo en el proceso anterior, la convocatoria fue abierta para hombres y mujeres, por lo que las evaluaciones que se tengan dependerán de quiénes serán los perfiles a elegir.
Esto, al tiempo de recordar que en la terna del pasado junio –que no logró consenso en el pleno— fueron tres mujeres las que se pusieron a votación, toda vez que quien dejó el cargo fue una persona del sexo femenino, aunque en este caso aún no se tiene definido y será en los siguientes días cuando se dé a conocer para que, en la última sesión del periodo ordinario, que será el 15 de julio, se pueda designar al nuevo integrante del instituto.
“Es a criterio de cada uno de los diputados, como ya algunos repitieron estuvimos minuciosos en ciertos puntos, todo lo que calificamos fue punto por punto desde la presentación para que no nos pase lo de la vez pasada, entonces queremos sacar a los tres mejores”, asentó.
Sin embargo, dijo que el tema del Covid-19 generó que no asistieran todos los diputados, pues solo estuvieron presentes cuatro, lo cual varía el criterio de la evaluación, pues en la anterior estuvo Isabel Merlo Talavera y en esta ocasión no, pero sí llegó Mariano Hernández Reyes.
Como parte de las comparecencias, los aspirantes manifestaron que Puebla es uno de los estados donde más se ha avanzado en materia de transparencia, pero son los municipios los más incumplidos, ya que de las 217, 133 cuentan con unidades o comités de transparencia, mientras que las 84 demarcaciones restantes carecen de estas dos figuras.
R: DJ
