Como aún no es aprobado el reglamento de la Unidad Técnica de la ASE, no hay fecha para que inicie funciones, por lo que se sigue trabajando en su conformación, pues se tiene que crear los manuales de procedimiento y se analiza reducir su organigrama.
Así lo informó, en entrevista, la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo, presidenta de la Comisión de Vigilancia, Control y Evaluación de la Auditoría Superior del Estado (ASE), quien detalló que la titular del área que vigilará el trabajo del organismo autónomo, Gabriela Lepe Quiroz, aún no toma funciones.
“No, no se tiene una fecha, no les quiero decir una y que a la mera hora no sea la real, entonces estamos trabajando en eso, es muchísimo, sí se veía que estaba pesado, pero es más de lo que nosotros nos imaginábamos”, asentó.
Detalló que el organigrama que viene está basado en la Auditoría Superior de la Federación (ASE) que es “demasiado grande”, por lo que se tiene que reducir y para eso se tendrán que unificar puestos y eficientar trabajo, porque no se trata de tener a gente “que esté parada”.
Dijo que la idea es que el personal esté ocupando sus funciones y les dé tiempo de sacar al día el trabajo de los informes individuales, pero también de analizar el trabajo que esté haciendo la titular de la ASE, Amanda Gómez Nava.
La legisladora morenista comentó que tampoco se sabe cuál será el presupuesto con el que contará la unidad, ya que ello igual depende del número de direcciones y subdirecciones con las que cuenta, que se plantea con tres y ocho, respectivamente.
Explicó que lo que se busca es disminuir las subdirecciones para que se hagan dos en una, por lo que ese proceso está siendo revisado y una vez que se tenga listo se dará a conocer.
Dijo que ya platicó con la titular de la unidad para darle a conocer la situación, ya que no puede entrar en funciones porque sería ilegal, por lo que también se está revisando cuál puede ser su oficina.
Sobre el tema de los auditores externos, Romero Garcí-Crespo comentó que sí era necesario que se hiciera un nuevo padrón ya que “había muchos vicios grandes”, que iban a ensuciar la revisión que hicieran en los municipios, por lo que era necesario que se tenga uno nuevo e incluso no dudó que se puedan presentar denuncias por las irregularidades de los anteriores.
Se analizan perfiles: Lepe
En entrevista por separado, Lepe Quiroz refirió que ya se encuentra trabajando en los posibles perfiles que se pudieran integrar a la unidad, así como revisando cuáles serán las facultades que tendrán y la funciones que les corresponde.
Dijo que el reglamento habla de un plan de trabajo anual, por lo que una vez que se apruebe tendrá que presentarlo, pero al ser un año irregular, es decir, será por el tiempo que dure este 2022 para cerrar el ejercicio, a fin de que haya otro para 2023.
En otro tema, durante la sesión de la comisión que se llevó a cabo este jueves se aprobó otorgar un plazo de no más de cinco meses a la ASE para la presentación de 85 informes individuales del ejercicio fiscal 2020 correspondientes a las entidades fiscalizadas y sujetos de revisión, precisados en las relaciones adjuntas a dos oficios.
Al respecto, Romero Garci-Crespo expuso que la ASE ha sufrido diversas situaciones que han impedido su normal funcionamiento desde la pandemia por Covid- 19, la remoción del anterior titular y el nombramiento de la actual.
Dijo que en su mayoría son de entes estatales y paraestatales, por lo que la fiscalización de estos 85 sujetos de revisión se ha visto impactada.
Asimismo, explicó que Gómez Nava se abstuvo de participar en la revisión de 69 de ellos para no caer en un conflicto de interés por haber sido parte de la administración estatal; en esos casos estará un auditor externo.
R: DJ
