La regidora Elisa Molina Rivera y el exsíndico Gonzalo Castillo Pérez acudieron a la Sala Superior del Tepjf para impugnar la resolución de la Sala Regional que desechó sus recursos en el que acusaban violaciones a sus funciones y pedían una compensación por el cargo.
En el caso de Molina Rivera, regidora de Morena en la actual administración, quedó asentado con el expediente SUP-REC-52/2022 y a cargo de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, por lo que es la última instancia a la que puede recurrir.
La concejal va contra la resolución que emitió Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).
“Sentencia emitida por la Sala Regional Ciudad de México en el juicio SCM-JDC-2373/2021, que confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla en el expediente TEEP-JDC-246/2021, en la cual se declaró incompetente para conocer el juicio promovido por Elisa Molina Rivera”, se lee en el asunto.
Con esto, busca controvertir el acuerdo de cabildo que autorizó al alcalde Eduardo Rivera Pérez para recibir acuerdos, convenios o contratos y delegar estas facultades a las personas titulares de la administración pública municipal, es decir, los secretarios.
Y es que la concejal acusó que con dicho acuerdo se vulneran sus funciones como integrantes del Cabildo de Puebla.
No obstante, los magistrados de la Sala Regional al analizar el caso resolvieron que su inconformidad se encuentra inmersa en el ámbito administrativo local y no en electoral, por lo que no existe afectación a sus derechos como regidora.
Además de que el acuerdo aprobado no incumbe a la materia electoral, como sí lo haría la afectación de derechos relacionados con el pago de sus dietas, la disminución de recursos materiales, personales o financieros para llevar a cabo sus funciones, por lo que la Comuna actuó dentro de su autonomía constitucional.
Exsíndico igual va a Sala Superior
Por su parte, el recurso de Castillo Pérez quedó radicado con el expediente SUP-REC-51/2022 igual contra la resolución de la Sala Regional, por mí que está a cargo del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón para su análisis.
“Sentencia dictada por la Sala Regional Ciudad de México en el juicio SCM-JE-198/2021 que confirmó la diversa del Tribunal Electoral del Estado de Puebla en el juicio TEEP-JDC-243/2021 por la que se declaró incompetente para conocer la controversia planteada por el actor”, cita el asunto.
Y es que el exfuncionario municipal acusó omisión del pago de la compensación anual a que afirma tener derecho con motivo del desempeño de su cargo como síndico del ayuntamiento de Puebla hasta el 14 de octubre de 2021.
Y es que los magistrados, el pasado 13 de enero, desecharon la impugnación que promovió al señalar que tenía que haberlo hecho cuando aún formaba parte de la administración, es decir, antes de concluir el cargo.
Lo anterior, porque resolvieron que aunque él formara parte de la institución demandada como abogado del ayuntamiento, pudo haberla presentado a través de otra persona que nombrara como apoderada, pues de esa manera sí podría haber accedido a la compensación, lo cual o hizo.
“La parte actora promovió el medio de impugnación local cuando ya no desempeñaba el cargo para el que fue electo, por tanto, la omisión del pago de remuneraciones por motivo del mismo no tendría el potencial de vulnerar sus derechos político-electorales, de ahí que la jurisdicción electoral se encuentre impedida para atender el caso”, resolvieron en ese entonces.
R:CB
