En el plebiscito extraordinario de la junta auxiliar Ignacio Zaragoza en 2019, el candidato Gilberto Ismael Hernández Campos incumplió en su fiscalización, lo cual ameritó una sanción de 84 mil pesos, pero “por no tener la capacidad financiera” quedó sólo en amonestación pública.
Lo anterior, se aprobó durante la sesión de este viernes del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE), ya que fue el encargado de llevar a cabo dicho proceso en dicha demarcación de la capital poblana por sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El plebiscito se llevó a cabo entre noviembre y diciembre y Hernández Campos compitió con la planilla “La Herradura Unidad por Zaragoza” por lo que tenía que haber presentado el formato de notificación vía electrónica y copia simple de su constancia de inscripción en el Registro Federal de Contribuyentes.
Además de que se hizo de su conocimiento que debía informar a la Unidad Técnica la apertura de una cuenta bancaria exclusiva para administrar los recursos que recibió para sus actividades de campaña, toda vez que hubo verificación de eventos y monitoreo de anuncios espectaculares y propaganda colocada en la vía pública.
Sin embargo, al analizar el expediente el instituto detectó que hubo omisión de entregar los informes de fiscalización, entre ellos informes de ingresos y gastos al período correspondiente del 13 de noviembre al primero de diciembre de 20109.
Así como reportar propaganda electoral detectada mediante el monitoreo, a pesar de que, en aras del derecho de audiencia y debido proceso, le fueron notificadas en tiempo y forma por la Unidad Técnica del IEE, siendo su conducta de carácter omisiva a subsanar dichas observaciones.
Fueron faltas graves
“Las faltas fueron calificadas como graves ordinarias, dado que el incumplimiento de sus obligaciones legales y reglamentarias transgreden directamente las disposiciones, bienes jurídicos y principios tutelados por las normas de la materia, lo que genera incertidumbre sobre el legal origen y destino de los recursos de los que se pudo allegar la planilla”, se lee en la resolución.
Debido a esto, las faltas cometidas ameritaban una multa economía de 84 mil 490 pesos, la cual fue tasada con base a mil veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), que en ese año era de 84.49 pesos.
Sin embargo, el IEE informó que aplicar la sanción “transgrede su esfera económica e imposibilitaría su ejecución”, toda vez que del informe remitido por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, se desprendió que el otrora candidato tenía en cuenta bancaria al momento en el que se investigó, un saldo insuficiente para cubrirla.
Además de que tampoco contaba con registro de bienes, derechos, cargas y obligaciones, susceptibles para pagar la sanción económica, por lo que solo quedó como una amonestación pública.
R: LGG
