El diputado local morenista, José Iván Herrera Villagómez, impugnó ante la Sala Superior del Tepjf la sentencia en la que se acreditó que violó la veda electoral durante el proceso de revocación de mandato y ordenó al Congreso local emitir la sanción correspondiente.
Por ello, el legislador interpuso el recurso SUP-REP-318/2022 con el que busca revocar la resolución de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), por lo que el asunto quedó a cargo de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso.
“Sentencia emitida en el expediente SER-PSL-8/2022, en la que se resolvió, entre otras cuestiones, declarar la existencia de la difusión de propaganda gubernamental en período prohibido, atribuible al ahora recurrente, derivada de las publicaciones realizadas su cuenta de Twitter y del Congreso del estado de Puebla”, cita el asunto.
Y es que en resolución igual se determinó dar vista al Órgano Interno de Control y a la persona titular de la Dirección General de Comunicación y Vinculación, ambas del referido Congreso local para que determine lo que en derecho corresponda sobre dichos actos.
Es de mencionar que en sesión del pasado 12 de mayo, al analizar el caso, los magistrados resolvieron que tanto el legislador, junto con el Congreso local, difundieron propaganda gubernamental en periodo prohibido, ya que había veda electoral por la consulta de revocación de mandato.
Hizo publicaciones en redes sociales
Esto, porque en las publicaciones realizadas a través de sus redes sociales se plantearon logros y acciones relacionadas con su labor como legislador y tienen como finalidad buscar la aceptación o adhesión de la ciudadanía respecto a dichos contenidos.
El recurso SER-PSL-8/2022 fue promovido por la ciudadana María Guadalupe Aguilar Espinosa contra el legislador morenista.
El diputado es el segundo en ser señalado de haber violado la veda electoral por dicho proceso, pues en semanas pasadas la Sala Regional Especializada acreditó lo mismo al alcalde Eduardo Rivera Pérez y que aunque el edil impugnó ante la Sala Superior, no procedió.
