La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena (CNHJ) ordenó a la de Elecciones que, una vez validados los resultados, analice las irregularidades denunciadas en la asamblea del distrito de Zacatlán; en tanto, el Tepjf recibió siete impugnaciones.
Por una parte, la comisión resolvió el recurso CNHJ-PUE-427/2022, presentado por la excandidata a consejera estatal, Victoria Mote Rivera, que acusó la indebida conformación de los delegados distritales electos por existir anomalías desde la mesa directiva, acarreo, así como falta de legalidad, del personal capacitado para intervenir en el mismo, de transparencia y certeza de los principios del partido.
En el expediente, los integrantes de la CNHJ analizaron la solicitud de anulación de las elecciones, como lo pidió la promovente, lo cual dejó pendiente, ya que primero la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) del partido debe validar el proceso y anunciar a los ganadores.
En la resolución se declaró como ineficaces los agravios, toda vez que las acusaciones hechas parten de una premisa incorrecta, pues antes de que pueda avanzar la impugnación la CNE debe validar la jornada en dicho distrito, lo cual no ha ocurrido.
“Se vincula a que, una vez reciba la totalidad la paquetería electoral, considerando la reglamentación previamente establecida para este proceso y a partir de las constancias correspondientes, proceda a verificar la observancia a los principios que rigen la calificación y, de ser el caso, declare la validez y consigne los resultados de la votación”, se lee en el expediente.
Es de mencionar que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), determinó aplazar la publicación de los resultados, por lo que los mismos se darían a conocer esta semana para después llevar a cabo la asamblea estatal en Puebla para elegir al dirigente.
Siete impugnaciones llegan al Tepjf
Por otra parte, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) recibió seis impugnaciones luego de que la CNHJ declaró como infundados los señalamientos en que militantes acusaron exclusión en la lista de aspirantes a consejeros del partido.
Los recurrentes son Eudoxio Morales Flores , Yoselin Diego Cortez , Óscar Negrete Herrera, Jorge Hernández Aguilera, Fernando Caulch Silva, Maribel Miguel Vargas y Araceli Bautista López, Maribel Miguel Vargas y otros, estos últimos de forma conjunta.
Dichos recursos quedaron radicados con los expedientes SUP-JDC-884/2022, SUP-JDC-883/2022, SUP-JDC-882/2022, SUP-JDC-881/2022, SUP-JDC-880/2022, SUP-JDC-879/2022 y SUP-JDC-878/2022.
“Resolución dictada que declaró infundados los agravios hechos valer por la parte actora a fin de controvertir el presunto desconocimiento a su militancia y afiliación a dicho partido, al no haber aparecido en el listado de registros aprobados de postulantes a congresistas nacionales de dicho instituto político”, se lee en el asunto de las impugnaciones.
Dichos recursos estarán a cargo de los magistrados Mónica Aralí Soto Fregoso y Reyes Rodríguez Mondragón, que tendrán dos cada uno; José Luis Vargas Valdez, Janine Madeline Otálora Malassis y Felipe de la Mata Pizaña.
