El coordinador del PAN en el Congreso local, Eduardo Alcántara Montiel, se pronunció nuevamente a favor de que el Derecho de Alumbrado Público (DAP) sea cobrado por el ayuntamiento de Puebla para el 2023.
Refirió que, a diferencia del año pasado se tiene mayor información para que pueda ser analizado por los legisladores, a la par de reconocer que hubo falta de trabajo político de las autoridades municipales para buscar que en su momento se logrará aprobar el DAP en la Ley de Ingresos del año en curso.
“Es necesario que se haga un cabildeo previo con los integrantes de la bancada, pues seis diputados votaron en contra de que se integrara el DAP, solo tres lo hicimos a favor, yo creo que es necesario que se haga el trabajo político y se aclaren las dudas que haya”, remarcó.
Refirió que el alcalde Eduardo Rivera Pérez tendrá que “convencer” a los panistas que votaron en contra, que son Rafael Micalco Méndez, Mónica Rodríguez Della Vecchia, Guadalupe Leal Rodríguez, Aurora Sierra Palacios, Patricia Valencia Ávila y Nancy Jiménez Morales para que cambien de opinión.
Comentó que sería bueno que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera la controversia constitucional que presentó la comuna poblana desde principios de año, ya que de esa manera el Congreso local tendría claros los criterios para abordar el tema en las leyes de ingresos.
Alcántara Montiel agregó que es necesario que el gobierno municipal dialogue con toda la bancada, pues comentó que si bien hay elementos para que se pueda votar, pues si bien él está a favor, el alcalde tiene que hacer el trabajo político para “persuadir” a los que se mantiene en contra.
“La pregunta es ¿Por qué si se aprobó en otros municipios y en otros tres, entre ellos Puebla, no? La explicación técnica ya está dada y rebasada, lo que no se dio fue el cabildeo, faltó oportunidad para revisarlo con mayor detenimiento, ahora ya hay elemento suficiente y tomando en cuenta que es hasta diciembre podría darse”, declaró.
DAP, en ley de ingresos: Rivera
Sobre este tema, en entrevista por la mañana, Rivera Pérez reiteró que se contemplará este en la Ley de Ingresos 2023, al afirmar que no es un impuesto, al advertir que en la controversia interpuesta ante la SCJN se plantearon conceptos para que les den la razón.
Dijo que tanto el gobernador Miguel Barbosa Huerta al igual que varios protagonistas de la política y juristas, han señalado que no es inconstitucional el derecho a la obtención de recursos por el DAP, pues han municipios en los que se ha cobrado desde hace años.
Mencionó que quienes han hecho declaraciones o críticas sobre que es un tema recaudatorio, es por intereses políticos, por lo que confía en que tengan el apoyo de los diputados una vez que sea presentado en la ley de ingresos en los siguientes días.
Precisó que ni el proceso que siguen los ministros del máximo tribunal judicial, ni el programa recaudatorio del próximo año fiscal, interfieren uno del otro, por ser causas diferentes.
“Lo que hemos expresado en la controversia, es en el sentido de lo que ayer expresaba el gobernador, hay una gran coincidencia actores políticos de diferentes expresiones políticas de qué el derecho de alumbrado público no es un impuesto, no es algo que ya está constitucionalmente aceptado“, expresó.
