La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió un pronunciamiento en relación con los señalamientos derivados de la Recomendación General 46, que trata el tema de la reforma electoral, donde argumenta que no salió de sus facultades.
El pasado 30 de octubre la CNDH emitió una recomendación a favor de la reforma electoral, legisladores como Ricardo Monreal Ávila le pidieron “estar más centrada en la defensa de los derechos humanos de grupos de personas en el país. La discusión del INE y la posible reforma constitucional y legal dejémosla a la Cámara de Diputados, que es el órgano legislativo competente para que se logren acuerdos”.
Con relación a esta clase de señalamientos en los que supuestamente estaba saliendo de sus facultades, la comisión realizó el Pronunciamiento DGDDH/082/2022 este jueves, en él rectifica que parte de sus funciones es garantizar el derecho humano a la democracia y sugerir a organismos públicos efectuar las modificaciones legales necesarias para asegurar dicho derecho.
“Lo que han dicho algunos senadores con claros fines inhibitorios, respecto a que en lugar de discutir la reforma electoral deberíamos “centrarnos” en la defensa de las garantías individuales, porque denota un profundo desconocimiento de los derechos humanos -uno de los cuales es el derecho a la democracia-, pero también de nuestras funciones”, asentó.
Aseguró que al no tratar temas electorales específicos sino temas administrativos no está sobrepasando sus facultades.
“En efecto, la Constitución limita la actuación de la CNDH por lo que toca a los asuntos electorales, pero el hecho es que nuestra Recomendación General 46/2022 cumple totalmente con el mandato otorgado por el Artículo 102 Fracción B. No aborda la materia electoral, no se inmiscuye en las funciones del INE ni pretende rectificar sus decisiones”.
Respecto al pronunciamiento de siete de los consejeros del propio organismo, en el que pidieron a la presidenta, Rosario Piedra Ibarra no hacer interpretaciones políticas, y denunciaban que la recomendación no fue sujeta a revisión, se aclara:
“Remitimos al Acta de la sesión ordinaria 405 del 25 de abril de 2022, publicada en nuestra página institucional, donde se analizó y discutió ampliamente, por todas y todos los consejeros, el contenido de la Recomendación General 46/2022, que por cierto recibieron cada uno de ellos con 15 días de anticipación, como señala nuestro Reglamento, para su lectura y análisis, previo a la sesión en la cual la aprobaron en todos sus términos, POR UNANIMIDAD”.
Además el texto denuncia una “intromisión injustificada” por parte de grupos parlamentarios partidistas y de varios partidos políticos, pues “sin recato alguno se amenaza, por parte de unos, con amordazar o, por lo menos, con eliminar a su titular “como castigo”. Y por los consejeros, con estarle saboteando cada paso o cada decisión tomada en el marco de su propia legalidad interna”.
Finaliza pidiendo a la población acudir a las fuentes de primera mano para no caer en la maquinaria mediática que busca “cuestionar y denostar sin realizar una lectura crítica y objetiva”.
Editado por Mariam Rojas.
