En el análisis de la iniciativa que busca mantener la presencia del ejército en tareas de seguridad pública hasta 2029, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Ignacio Mier Velasco, consideró que el PAN, MC y PRD tienen la oportunidad de recapacitar y aprobarla.
Indicó que no deben dejar solos a sus estados y municipios, ya que sería una irresponsabilidad, pues “estarían incumpliendo el mandato constitucional que establece que los tres órdenes de gobierno garanticen la seguridad a sus habitantes“.
Por su parte, los diputados del PAN, PRD y MC se expresaron en contra al considerar que la propuesta es inconstitucional, así como “militariza el país”.
“Decidieron defraudar la Constitución violando el artículo 21, entregándole el mando, la administración, la operación y el dinero de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional de manera ilegal. Están viendo el tema con la mayor irresponsabilidad”, señaló el diputado panista Ricardo Villarreal García.
La diputada albiazul Kathia Bolio Pinelo indicó: “No a la militarización, no a transgredir la Constitución”. Precisó que desde la creación de la Guardia Nacional en 2019 “no se ha visto ninguna mejoría en lo que respecta a la seguridad del país” y lo que se pretende es prolongar el periodo en el que podrían participar las Fuerzas Armadas en cuestiones de seguridad pública, es decir hasta el año 2029, de manera injustificada y sin garantizar el cumplimiento de los parámetros que se deben seguir.
En tanto, la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, señaló que México no sólo tiene una grave crisis de inseguridad y violencia, sino también de institucionalidad e ingobernabilidad. “La bancada naranja está en contra del dictamen, porque el Ejecutivo insiste en imponer acciones metaconstitucionales; el Ejército y la Marina no son instituciones que deban usarse a capricho para subsanar deficiencias e incapacidad gubernamental, y la reforma constitucional es producto de un pacto vergonzante y mezquino”.
A su vez, la diputada del mismo partido, Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz, refirió que la historia ha demostrado que la seguridad de los mexicanos no puede someterse a un régimen militar y menos supeditarse a un marco jurídico que desvirtúe la naturaleza de la milicia.
Finalmente, la diputada del PRD, Elizabeth Pérez Valdez, resaltó que el hecho de tener al Ejército en las calles no asegura el cuidado de éstas, menos aun cuando tienen la indicación de no repeler ningún ataque con arma de fuego. Se pronunció en contra, y mencionó que su bancada es la voz de las víctimas de la delincuencia organizada y “conocemos la historia de este país y la represión que ha sufrido”.
Cabe mencionar que se vislumbra que Morena, PT, PVEM y el PRI alcancen la mayoría calificada para ampliar el plazo de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública hasta 2029.
