Tras solicitar una prórroga, los fabricantes de armas estadounidenses demandados por México respondieron que la ley de comercio de armas les da inmunidad por crímenes cometidos con sus productos en el extranjero, lo cual fue refutado por el gobierno mexicano.
Este lunes, las empresas demandadas presentaron su respuesta a la réplica expuesta por el gobierno de México del día 31 de enero pasado como parte del litigio que inició en agosto de 2021.
De acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), dichas compañías solicitaron más tiempo para responder y una ampliación en el número de páginas para su contrarréplica a la Corte Federal de Distrito de Boston, Massachusetts, debido a la “contundencia de los argumentos de México y el apoyo que generó su causa en Estados Unidos”.
El calendario procesal original preveía que su respuesta fuera sometida el 28 de febrero pasado.
Como esperaba el gobierno de México, las empresas cuestionaron individualmente su capacidad de demandar en Massachusetts y el vínculo entre sus “acciones negligentes” y el daño ocasionado por sus armas en territorio mexicano.
Por otra parte, insisten en argumentar que la ley Protection of Lawful Commerce in Arms (Plcaa) les ofrece inmunidades, aun cuando los hechos delictivos ocasionados con sus armas hayan ocurrido fuera de Estados Unidos.
Congreso de EU no dio inmunidad en extrajero
Sin embargo, en su réplica del 31 de enero, los representantes legales del Gobierno de México argumentaron que el Congreso de Estados Unidos legisla pensando que las leyes sólo tienen alcance en su territorio, y cuando su intención es que se apliquen más allá de su país, lo manifiestan de manera explícita.
Por tanto, el Gobierno de México sostiene que Plcaa no ofrece inmunidad alguna a las empresas de armas por daños provocados por hechos delictivos cometidos con sus armas en México.
La SRE realizará el análisis correspondiente de los escritos de respuesta de las empresas demandadas y seguirá informando sobre el desarrollo de este litigio.
LPR