El aumento salarial del 11 por ciento global, pactado por el Sindicato de Trabajadores Independientes de la Industria Automotriz VW (Sitiavw) y la empresa, fue rechazado por la mayoría de los agremiados, pese a ser la mayor alza en 13 años.
Por lo anterior, se espera una nueva negociación entre la Comisión Revisora y la parte patronal antes del 18 de agosto, a fin de que no estalle la huelga en la armadora de origen alemán, que es la más grande de Puebla.
Mediante un comunicado, el sindicato reportó que 4 mil 835 personas que participaron en la consulta para la aprobación del convenio de revisión salarial y contractual, 2 mil 586 dijeron no, lo que equivale al 53 por ciento.
En tanto, 2 mil 248 sindicalizados votaron a favor del incremento y hubo un sufragio nulo.
El Sitiavw había aceptado un alza del 9 por ciento directo al salario y del 2 por ciento en prestaciones para sus trabajadores, lo que da un global del 11 por ciento.
En comparación con el año pasado, el aumento habría sido sustancial, del 69 por ciento.
Incremento rechazado, el más alto desde 2010
Desde el 2010, el histórico de incrementos salariales de la armadora alemana revela que las alzas más significativas tuvieron lugar en 2017, 2018 y 2021, alcanzando el 6.5 por ciento global en cada uno de esos años.
En tanto, 2015 y 2016 fueron los periodos en que se registró el menor incremento, de apenas 4.5 por ciento global.
Lo anterior significa que nunca se había logrado un alza de dos dígitos, al menos no en la historia más reciente de la compañía.
La votación de la base trabajadora sobre el aumento salarial de este año se llevó a cabo de 7 a 19 horas en las instalaciones del sindicato.
Hubo una nutrida participación, mayor al 50 por ciento requerido; elementos de las policías municipal y estatal estuvieron vigilando la asamblea.
Trascendió que el motivo por el que las bases rechazaron mayoritariamente la propuesta del alza salarial es su desacuerdo con la reforma a la cláusula 85 del contrato colectivo de trabajo, la cual hace referencia con las pensiones.
Alegan que, si aceptaban el acuerdo, tardarán más años para poder jubilarse y, al final, obtendrán un monto menor de sus haberes de retiro.
