En el primer día de discusión del proyecto para invalidar la aplicación de la prisión preventiva oficiosa en México, cuatro ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunciaron en contra, por lo que se perfila que no alcance los votos para ser aprobado.
Este lunes, la Corte llevó a cabo la primera sesión sobre la convencionalidad y constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa.
El ministro Luis María Aguilar aclaró que el debate es sobre la prisión preventiva oficiosa por lo que la medida justificada queda igual.
Cabe destacar que el ministro Aguilar fue quien propuso la eliminación de la prisión preventiva oficiosa.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa aseveró que la Suprema Corte no tiene jurisdicción para eliminar artículos constitucionales y se reservará la emisión de su voto.
Por el contrario, la ministra Loretta Ortiz Ahlf anunció su voto contra la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa ya que ello tendría enormes costos para quienes demandan seguridad, si bien reconoció que “no es deseable” su existencia.
Alberto Pérez Dayán también se pronunció contra el proyecto.
De eliminarse la prisión preventiva oficiosa puede haber un uso indebido de la medida cautelar, aseguró.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá votó a favor de la desaparición de la prisión preventiva oficiosa.
Refirió que la figura de la prisión preventiva debe ser justificada por el Ministerio Público tras un análisis del juez con base en los derechos humanos y los principios de proporcionalidad y presunción de inocencia.
RE: LPR
Editado por Istfan AC
