Por la falta de pruebas y juzgando con perspectiva de género, la justicia federal debe otorgar “amparo liso y llano” a Alejandra Cuevas Morán y Laura Morán Servín, su madre, a quien Alejandro Gertz Manero, titular de la FGR, acusa del homicidio de su hermano.
Así lo propone el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, de la Suprema Corte, en sus proyectos de resolución de los amparos 540/2021 (de Morán Servín) y 541/2021 (de Cuevas Morán), los cuales fueron hechos públicos este martes y serán votados el próximo lunes.
Como acordó el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado 14 de marzo, el ministro analizó el fondo de los asuntos y determinó que las acusaciones de Gertz Manero contra su cuñada y sobrina política, por la presunta responsabilidad en la muerte de su hermano Federico, se basan en estereotipos de género.
El fiscal general acusó a las dos mujeres de cometer homicidio doloso por “omisión” en procurar los cuidados necesarios a Federico Gertz Manero, quien vivía en concubinato con Morán Servín y falleció en 2015 por complicaciones debidas a su deteriorada salud.
Los familiares de las acusadas han sostenido que, una vez nombrado titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Gertz Manero usó su cargo y poder para influir en las investigaciones ministeriales y en las decisiones judiciales con el fin de obtener órdenes de captura contra ellas, ambas adultas mayores.
En ambos casos, Ortiz Mena argumenta que “no es razonable” esperar que las dos mujeres, sin conocimientos de medicina, se condujeran como si tuvieran habilidades “excepcionales para evitar la muerte de una persona gravemente enferma”.
“Por otra parte, se ignora la posible negligencia de hombres que fungieron como cuidadores y médicos del enfermo”, advierte el ministro.
Perspectiva de género impide acusarlas
El ministro sostiene que “la perspectiva de género impide que la figura de comisión por omisión se aplique para reforzar estereotipos de género respecto al papel de las mujeres en el cuidado de los miembros de la familia y para conformar ese deber con estándares, expectativas y obligaciones en el límite de lo heroico”.
En este sentido, determina que los elementos probatorios aportados por Gertz Manero son insuficientes para sustanciar la acción penal, y que los hechos que se constatan no permiten hallar cuerpo del delito ni probable responsabilidad por parte de las acusadas.
Por lo anterior, en el caso de Morán Servín, propone otorgarle “amparo liso y llano” para dejar insubsistente la orden de aprehensión girada en su contra.
En cuanto a Cuevas Morán, presa desde 2020, también plantea otorgarle el amparo “liso y llano”, por lo que se ordena al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México darle su libertad “inmediata y absoluta”.
Caso pone en duda continuidad de Gertz Manero
Este caso ha levantado polémica a nivel nacional por supuesto tráfico de influencias por parte de Gertz Manero para mantener a Cuevas Morán en prisión de acuerdo con sus intereses.
La sospecha se intensificó tras la filtración de audios donde Gertz Manero expresa su molestia por la posible liberación de su sobrina política pese a su cabildeo en la SCJN.
A esto se sumó que, el fin de semana pasado, Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de la Presidencia, reveló que Gertz Manero enfureció cuando le negó su ayuda para mantener a Cuevas Morán en la cárcel.
Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien tiene la facultad constitucional para remover a Gertz Manero por abuso de poder, se ha pronunciado por esperar la resolución del pleno de la Corte.
LPR
