El ayuntamiento de Puebla ya presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que determine si es válido o no la decisión del Congreso local de no aprobar el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP).
En entrevista, tras el relanzamiento del Centro de Desarrollo Jóvenes con Rumbo, el alcalde Eduardo Rivera Pérez manifestó que sí interpusieron el recurso es porque el gobierno municipal está en su derecho de hacerlo y la ley igual lo permite sobre dicho tema.
Afirmó que el ayuntamiento tiene el fundamento legal para llevar a cabo dicho cobro, además de que es una manera de otorgar más y mejores servicios públicos a los ciudadanos, principalmente en materia de seguridad y aumentar los puntos de luz.
Aseveró que en años pasados se estuvo cobrando, por lo que consideró que tendría que mantenerse, al tiempo de reiterar que no se trata de ir contra el Congreso local, sino sólo hacer vale el derecho que tienen y ya será el máximo tribunal el que lo resuelva y confía en que se apegada a derecho.
“Se me informó que el miércoles por la tarde fue presentado la controversia, entonces sí confirmó, que conforme a nuestro derecho y a la opinión que nosotros creemos que es para mejorar los servicios públicos y por ello es que se presentó”, asentó.
Sostuvo que no va hacer un caso mediático de esto, ni tampoco lo va politizar, al tiempo de señalar que si en otros municipios han reculado al cobro es “por mala leche” de otros sectores y afirmó que él no va entrar en esta polémica ni tampoco busca “ganar un concurso de popularidad”.
Es de mencionar que el martes pasado la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Puebla dio a conocer que presentó una acción de inconstitucionalidad contra la decisión del Congreso local de aprobar, al argumentar que se está cobrando una retribución que en todo caso tendría que avalar el Congreso de la Unión.
R:CB
