Esta semana se tendrá analizado si el ayuntamiento de Puebla interpone la controversia constitucional contra el Congreso local por el tema del DAP, además de que la Comuna consiguió una suspensión para no pagar, por lo mientras, el litigio de más de 227 millones de pesos.
Así lo señaló en entrevista, la síndica municipal, Guadalupe Arrubarrena García, quien explicó que lo que se busca es que se debe respetar el principio de igualdad, en relación a que en otros 144 municipios si se les aprobó el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) en las leyes de ingresos.
La funcionaria manifestó que se está valorando el sustento legal en dicho documento, así como para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analice si hubo inequidad en la decisión que tomó el Congreso en diciembre pasado.
Y es que además de la capital, igual a San Pedro Cholula y San Andrés Cholula no les aprobaron este concepto, con el argumento de que tienen una buena recaudación y pueden solventar sus gastos.
“Ya tenemos el análisis jurídico y estamos preparado todo, pero estamos haciendo la valoración con el presidente (municipal), no tenemos aún la determinación. La controversia sería en el ánimo de respetar la autonomía del municipio por la propuesta. Vamos a hacer una valoración, esta misma semana estamos resolviendo”, pronunció.
Sobre si están dispuestos a asumir el costo político que esto puede generar, ya que en varios municipios del interior del estado se han manifestado por ello, respondió que eso igual está siendo analizado, pero recordó que ya se venía cobrando desde hace años.
“Como se dijo no es un derecho nuevo, se suspendió el cobro pero sí se venía cobrando porque los municipios deben hacer inversión para destinarlo a otros sectores como los servicios públicos. Eso es la valoración de asumir el costo político”, asentó.
Frenan cobro de litigio de 217 mdp
Respecto al litigio que enfrenta el ayuntamiento referente a una expropiación que hizo la Comuna en 2004 en el cerro de Tezontepetl, sobre 217 millones de pesos, Arrubarrena García mencionó que ya obtuvieron un amparo que frena, de momento, el pago que tenían que hacer.
Detalló que dicho recurso los protege de momento para no realizar un pago inmediato a los demandantes, aunque el proceso sigue, toda vez que aún no está terminado y será dentro de la actual administración que se deberá tener una resolución final.
“Esto no quiere decir que ya ganamos y nunca vamos a pagar, es un proceso muy complejo, grande y añejo, tienen muchísimos tomos por determinaciones que hay que tomar, pero si antes de que acabe la administración se tendrá que resolver, sobre todo por lo que tiene que ver con la cuantificación”, expresó.
R:CB
