El diputado federal de Morena, Alejandro Carvajal Hidalgo, reconoció que el tema del cobro de Derecho de Alumbrado Público (DAP) en la capital ha causado fricción entre sus homólogos locales, por lo que cada uno debería explicar su postura, pues aprobarlo va contra los principios de ese partido.
En rueda de prensa, acompañado del diputado local Iván Herrera Villagómez, manifestó que “la política es debate” y las posiciones que cada uno también, por lo que hay legisladores que solo están en Morena y otro grupo que sí responde a los intereses del partido.
Refirió que lo “mínimo” que deberían hacer los diputados que quieren aprobar el DAP es explicarlo públicamente y defendiendo su postura como legisladores, que quizá podría tener argumentos sólidos, porque si no solo se vuelven “corderos legislativos”.
Y es que de los 17 que conforman la bancada de Morena los que se encuentran en contra son, además de Herrera Villagómez, Carlos Evangelista Aniceto, Daniela Mier Bañuelos, Eliana Angélica Cervantes de los Santos y Edgar Garmendia de los Santos.
En ese tenor, Carvajal Hidalgo volvió a recriminar que desde el ayuntamiento de Puebla se insista en el cobro del DAP en la Ley de Ingresos, pues se pueden optar por otras alternativas para no cargar este monto a los ciudadanos que están afectados económicamente por la pandemia del Covid-19
Detalló que alrededor del 50 por ciento de las luminarias que se tiene en el municipio son de alógeno, por lo que se podrían cambiar a tecnología LED, lo cual ahorría al ayuntamiento la mitad del consumo y el pago de energía eléctrica se reducirá hasta en 200 millones de pesos, pues actualmente son más de 400 millones los que se erogan.
Se pueden pagar con FISM, dice
El morenista comentó que, de acuerdo con los recursos federales etiquetados, la capital recibe del Ramo 33, recibió 4 mil 468 millones de pesos, de los cuales solo del Fondo de Fortalecimiento de los Municipios (Fortamun) fueron mil 107 millones de pesos.
Mientras que del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM) 263 millones de pesos, los cuales podrán ser destinados para el pago del DAP, con lo que ya no sería necesario que se les cobre dicho concepto a las familias poblanas.
Por ello, pidió a sus homólogos locales a desechar la propuesta del ayuntamiento y no permitir que se etiquete el DAP en la Ley de Ingresos, pues “está demostrado” que si hay recursos para ese gasto considerando todos los ingresos que tiene la Comuna.
R:CB
