La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) avaló los cambios que, por su orden, hizo el INE a la convocatoria y cronograma para la elección de presidencia y secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional de Morena (CEN).
Lo anterior, este viernes en sesión virtual, donde los magistrados votaron por unanimidad a favor de dejar en firme las modificaciones establecidas por el Instituto Nacional Electoral (INE) el pasado 18 de noviembre, y desecharon las impugnaciones presentadas por militantes de Morena.
Recordaron que, el 15 de septiembre, la Sala Superior ordenó al INE modificar los lineamientos y la convocatoria para considerar el principio de paridad de género en la integración de los órganos de dirección de Morena.
También instruyeron que explicara las razones de restringir el número de candidaturas a participar en la encuesta abierta, y considerar las pruebas que los morenistas consideraran pertinentes para acreditar su calidad de militantes, a fin de que el INE analice en lo individual cada solicitud y determine lo conducente.
El pasado 18 de septiembre, el Consejo General del INE realizó los cambios ordenados por la Sala Superior, aprobando 100 candidaturas y estableciendo una encuesta de reconocimiento, previa a la abierta, para reducir a seis las postulaciones (tres hombres y tres mujeres) a la presidencia del CEN y seis (tres hombres y tres mujeres) a la secretaría general.
Los magistrados consideraron que Morena no aportó más elementos de fondo para revertir la decisión de aplicar dos encuestas, y determinaron que el INE fundamentó la decisión en que, con una encuesta de reconocimiento y la reducción del número de opciones, el encuestado podrá elegir la candidatura “con mayor poder de decisión, representación y legitimidad”.
“Aunado a que, en cuanto menor sea el número de personas por las que se pregunta, es mejor la calidad de la información que se obtiene en la respuesta”, agregó.
En otros dos asuntos por separado, la Sala Superior desechó por mayoría de votos las impugnaciones de Antonio Attolini Murra y de Alejandro Rojas Díaz Durán para controvertir el acuerdo del INE para la elección interna por carecer en ambos casos de interés jurídico.
