De 2013 a 2015, en Puebla sumaron 19 recomendaciones emitidas por organismos de derechos humanos por violentar las garantías de vivienda, al medio ambiente y el agua, colocando al estado, al igual que Tabasco, en el primer lugar nacional.
Así lo señaló la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en el estudio “Ciudades sostenibles y derechos humanos” con datos recabados de 2010 a 2016 y cuyo fin es analizar los alcances que se han logrado mediante la implementación de políticas públicas orientadas hacia la vivienda, el agua y el medio ambiente en el contexto urbano.
A nivel nacional, las recomendaciones emitidas en relación a los tres derechos mencionados son 106, de los que 21 fueron por vivienda; 38 por medio ambiente y 47, por el agua.
En el caso de Puebla, ocho recomendaciones fueron emitidas por violentar el derecho a la vivienda; tres, por medio ambiente y ocho, por el del agua.
Casos de vivienda
En derecho a vivienda, en 2010 se emitieron dos contra el edil de Xochitlán de Vicente Juárez: la primera recomendación fue del 26 de abril de 2010, por la clausura de una obra para la construcción de vivienda particular a cargo de la Comuna y, del 21 de diciembre, por amenaza de despojo por la construcción de una carretera; en el mismo año, pero del 20 de julio de 2010, se emitió una dirigida al edil de San Martín Texmelucan, por afectación al hogar derivado del funcionamiento de una bloquera que no cumple con los permisos necesarios.
En 2011, se registraron tres; una del 19 de enero contra la alcaldía de Atlixco por la falta de respuesta de solicitud de reubicación de un asentamiento irregular; otra del 21 del mismo mes contra Huejotzingo por amenaza de despojo para la construcción de una carretera y, del 29 de abril, cuando se acusó que el ayuntamiento de Teziutlán fue responsable de la amenaza de despojo de un terreno para un camino rural.
Mientras que, en 2013, se emitió el 30 de agosto una recomendación contra el edil de Zapotitlán Salinas, por afectación a la vivienda por la autorización de la construcción de una barda y, el 30 de mayo de 2014, contra el presidente municipal de Ahuacatlán por diversos daños a una vivienda por obras del ayuntamiento.
Ediles y funcionario estatal, en casos de ambiente
Respecto a las recomendaciones por violar el derecho del medio ambiente, en Puebla se registró los casos de la falta de respuesta del secretario de Infraestructura estatal a una solicitud de intervención para atender un problema de contaminación, y que se emitió el 15 de mayo de 2011.
También una del 28 de marzo de 2013, cuando hubo omisión del edil de Tepeaca para verificar y corregir el funcionamiento de plantas de tratamiento de aguas residuales y la contaminación del medio, así como del 31 de marzo de 2014, cuando se señaló de responsable al munícipe de Tlachichuca por la contaminación de una parcela con aguas negras por desperfectos del drenaje.
Atlixco aparece 2 veces por quejas de agua
Para Puebla, la primera recomendación emitida respecto al tema del agua fue el 27 de mayo de 2010, otra vez contra el alcalde de Atlixco, a quien se le señala de responsable por la suspensión del servicio de una toma de agua potable, tema por el que también acusaron de responsable al ayuntamiento de Teoplatlan, el 27 de agosto del mismo año.
En 2011, se emitió una recomendación, el 25 de abril, por la suspensión del servicio de agua potable, responsabilidad que recayó en el edil de Tlacotepec de Benito Juárez, mientras que el 29 de agosto, se acusó al edil de Molcaxac por la falta de respuesta de una solicitud de exención de un pago injustificado por el servicio de agua.
El 26 de abril de 2013, se emitió una contra el alcalde de Felipe Ángeles por falta de respuesta a la solicitud de apoyo por la construcción de una depósito de agua así como el 30 de junio, se señaló, por tercera vez, al presidente municipal de Atlixco por la suspensión del servicio de agua.
El edil de Ajalpan fue señalado, el 30 de junio de 2014, como responsable por la suspensión de agua potable y, el 17 de noviembre de 2015, al munícipe de San Juan Ixcaquixtla, por la misma violación.
| Periodo | Derecho a la vivienda | Derecho al medio ambiente | Derecho al agua | TOTAL | |
| CNDH | 2010-2016 | 2 | 2 | 2 | 6 |
| Chiapas | 2015 | 2 | 2 | 4 | |
| Chihuahua | 2011-2016 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Ciudad de México | 2010-2016 | 5 | 8 | 1 | 14 |
| Colima | 2015 | 2 | 1 | 3 | |
| Durango | – | 1 | 1 | ||
| Guanajuato | 2010-2015 | 2 | 4 | 6 | |
| Guerrero | 2015 | ||||
| Hidalgo | – | 2 | 2 | 4 | |
| Jalisco | 2010-2015 | 6 | 3 | 9 | |
| Estado de México | 2015 | 2 | 2 | 4 | |
| Nayarit | 2010-2016 | ||||
| Nuevo León | 2014-2015 | 1 | 1 | ||
| Oaxaca | 2014-2016 | ||||
| Puebla | 2013-2015 | 8 | 3 | 8 | 19 |
| Querétaro | 2012-2015 | 1 | 1 | ||
| San Luis Potosí | 2014 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Sinaloa | – | 2 | 2 | ||
| Sonora | 2014-2016 | 1 | 1 | ||
| Tabasco | 2010-2013 | 1 | 18 | 19 | |
| Tamaulipas | 2012-2016 | 1 | 1 | ||
| Veracruz | 2013 | 2 | 2 | ||
| Yucatán | – | 3 | 3 | ||
| TOTAL | 21 | 38 | 47 | 106 |
