El ‘spot’ de Del Mazo
Raymundo Riva Palacio en su columna Estrictamente Personal, publicada en El Financiero, señala que la desesperación en el equipo de campaña de Alfredo del Mazo se nota. La muestra fue en el segundo debate entre aspirantes a la gubernatura donde, sin reconocerlo, reconoció en Delfina Gómez a su principal rival a vencer, y la atacó sistemáticamente. ¿Era esa la estrategia? Dos días antes del debate, Alejandra Sota, quien le lleva medios, imagen, encuestas y propaganda, y fue una de las arquitectas de la estrategia mediática de guerra contra las drogas del presidente Felipe Calderón, decidió que la preparación final de Del Mazo la haría Gisela Rubach, una veterana consultora electoral, de mano dura. Una encuesta de la Presidencia que circuló en la víspera, también debió sumar alarmas. Aunque por décimas de punto arriba, Del Mazo va cayendo mientras Gómez va en ascenso, posiblemente a días de que se dé un cruce definitivo en la tendencia. Las cosas no pintan bien para el PRI en el estado, cuna del grupo en el poder.
La campaña de Del Mazo ha venido arrastrando crisis consecutivas, en buena parte por el alto número de personas que opinan e intervienen en las decisiones, tomadas en Los Pinos, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Casa de Gobierno en Toluca, por encima muchas veces, incluso, del propio candidato. Los nervios se han extendido más allá del equipo de campaña, y las presiones que llegan de fuera están orillando, a decir por las nuevas estrategias para posicionar al candidato, a situaciones extremas. La metáfora de la confusión y los errores que está cometiendo el equipo de Del Mazo, es un spot listo para ser difundido que, para describirlo generosamente, raya en la sandez.
Lo titulan “¿Otra Vez un ‘Del Mazo’?”, y buscan proyectar el mensaje que las dinastías políticas no son malas, sino todo lo contrario. El spot, sin embargo, está repleto de mentiras y de analogías fallidas. Para reforzar la idea de que el nieto e hijo de gobernadores puede ser gobernador también, sin que eso sea negativo, trazan dos comparaciones. La primera es con John F. Kennedy, asesinado antes de cumplir su primer cuatrienio en el poder, quien aunque formaba parte de una familia de políticos, nadie más, fuera de él, ha llegado a la Casa Blanca. La otra es con Justin Trudeau, el primer ministro de Canadá, cuyo padre, Pierre, ocupó el mismo cargo durante casi 15 años en diferentes etapas. Justin lleva apenas 18 meses en el puesto.
El equipo de Del Mazo quiso identificarlo con líderes liberales –no escogieron a George H. W. y George W. Bush, que a diferencia de los escasos tres años de gobierno de Kennedy, estuvieron en la Casa Blanca 16 años– para dar una narrativa a sus mentiras e incubar en el imaginario colectivo un mensaje subliminal: jóvenes, atractivos, exitosos, la fórmula perfecta. ¿Por qué entonces esa combinación sería mala per se? Por las trampas que bañan el spot. “Es el candidato más capaz para gobernar el Estado de México”, dice el mensaje en el primer tropiezo. “Desde niño fue cuidadosamente preparado para gobernar, forjado con la experiencia de su padre y de su abuelo, a quienes desde niño vio servir a la gente”.
Su abuelo, Alfredo del Mazo Vélez, dice el spot, “le enseñó la importancia de fortalecer al sector industrial, de igual manera creó centros turísticos, realizó avances considerables de electrificación, amplió vías de comunicación, construyó escuelas e impulsó la Ley de Pensiones”. Su abuelo gobernó entre 1945 y 1951, y murió el 19 de diciembre de 1975. Su nieto nació el 5 de diciembre de ese mismo año; es decir, dos semanas antes del fallecimiento de Del Mazo Vélez. ¿Cómo le pudo enseñar tantas cosas el exgobernador a su nieto durante los 15 días de vida que compartió con la de él? Ni lo resuelve el spot ni les importa que no haya una lógica en el mensaje. Los mexiquenses, deben pensar, son tontos y fácilmente manipulables.
Aquí la columna completa
Segunda vuelta a partir del 2019
Leo Zuckermann en su columna Juegos de poder, publicada en Excélsior, indica que entre académicos y analistas políticos hay un gran consenso sobre la urgencia de instaurar la segunda vuelta electoral en México. Todavía no he leído a nadie que defienda un régimen donde un gobernante puede ganar con un escaso 25-30 por ciento de la votación. No hay duda: lo mejor para la República es tomar el ejemplo de la mayoría de los países presidenciales para darle mayor legitimidad y un mandato más sólido a los gobernante elegidos en las urnas. Pero tiene razón Andrés Lajous que legislar la segunda vuelta en este momento tendría dedicatoria en contra de López Obrador. El líder de Morena se opone a esta modificación porque piensa que podría haber una agregación de votos antilopezobradoristas en la segunda vuelta. Prefiere, en este sentido, jugársela a una sola ronda aunque gane por un porcentaje mínimo. El PRI, por cierto, también se opone a la segunda vuelta porque piensa exactamente lo mismo: que se agregaría un voto antipriista. Va, entonces, aquí una idea en bien del régimen político mexicano: instaurar la segunda vuelta pero que entre en vigor a partir del 2019 para todos los presidentes municipales, gobernadores y presidentes.
De esta forma, evitaríamos legislar con dedicatoria y resolveríamos la necesidad de la segunda vuelta. No es lo mejor, pero prefiero eso a seguir atrapados en una situación donde no se aprueba este cambio porque no le conviene a alguien (hoy AMLO y el PRI, mañana quién sabe). Hagamos la reforma bajo el supuesto, primero, de que le conviene al régimen y, segundo, de un velo de la ignorancia de no saber a quién le convendrá y a quién no después del 2018.
Lo que es insostenible es seguir en el mismo error de utilizar las encuestas preelectorales como una especie de primera vuelta. Lo estamos viendo en el Estado de México. Todo mundo piensa que la competencia en esa entidad está entre Alfredo del Mazo del PRI y Delfina Gómez de Morena. ¿Por qué? Porque eso dicen las encuestas. ¿De verdad podemos confiar en estos instrumentos después de ver todos los errores de medición que han tenido?
Si la competencia está entre Del Mazo y Delfina, pues entonces sería un error votar por Vázquez Mota del PAN o Zepeda del PRD: se desperdiciaría el voto. Supongo que muchos electores que hoy están a favor de estas dos opciones van a tener que decidir si se mantienen con su primera alternativa o cambian a un voto útil y se van, por ejemplo, con Delfina para sacar al PRI del gobierno mexiquense. Muy bien. Pero, ¿de dónde van a sacar esta información para cambiar su voto? Pues de las encuestas. ¿Queremos darle ese poder a los encuestadores?
Yo aquí, en este espacio, he defendido a los encuestadores por muchas razones. También los he criticado con el afán de que mejoren su trabajo. Lo que me parece absurdo es darles el poder de definir una elección. No es su culpa, desde luego, sino de las ridículas reglas del juego. Insisto, y seguiré machacando, a riesgo de ser molón, de que lo que conviene es una segunda vuelta. Que el electorado vote por su opción preferida en la primera ronda y luego se puedan agregar las preferencias en un balotaje. Confío más en los votos reales del electorado en las urnas que en mediciones estadísticas de los encuestadores, por más serios que sean.
Aquí la columna completa
¿Precandidato del PRI el 12 de agosto?
Joaquín López Dóriga en su columna En Privado, publicada en Milenio, señala que la política como el beis; a mayor descontrol, más lanzamientos. Florestán
Cuando el próximo 4 de junio habrá elecciones en cuatro entidades: Nayarit, Coahuila y el Estado de México para gobernador y en Veracruz alcaldes, la atención política está puesta en las mexiquenses por ser la entidad que reúne el mayor número de votos, 11 millones 400 mil, ser la tierra del Presidente de la República, constituir el proceso más importante antes del fundamental de 2018 y por representar la última oportunidad para Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya para obtener una estruendosa victoria electoral que influirá en la elección de candidatos presidenciales, al menos en el PRI, en el PAN y en el PRD, porque lo de Morena está decidido.
De esos tres personajes, solo a dos les sirve directamente: López Obrador y Anaya, y de manera indirecta al presidente Peña Nieto, pues le da espacio para tomar la decisión del candidato presidencial, inclusive mover los tiempos, a lo que siempre se ha resistido, convencido de que una campaña es suficiente para posicionar a su abanderado, de lo que siempre he diferido si vemos la ventaja en tiempos que llevan López Obrador y Anaya y que han aparecido en más de un millón de spots de televisión.
Una oportunidad se presenta en la próxima asamblea nacional del PRI, el 12 de agosto, en la que se buscará, dijo Enrique Ochoa, hacer un diagnóstico y enmendar juntos los atrasos que tenemos como instituto político y apuntalar juntos nuestras fortalezas para ganar el futuro.
Uno de esos atrasos para ganar el futuro, o al menos para ser competitivo electoralmente, es la promoción de su candidato presidencial, para el que se mencionan nombres, pero nadie se mueve a la espera de la decisión del jefe del PRI, Peña Nieto, que parece jugar sus cartas fuera del partido mientras toma una doble decisión al interior: quién y cuándo.
Aquí la columna completa
¡Mentiras del nuevo diccionario político!
Ricardo Alemán en su columna Itinerario Político, publicada en Milenio, indica que políticos populistas como los venezolanos Hugo Chávez y Nicolás Maduro, como los Castro en Cuba, Evo Morales en Bolivia y Daniel Ortega en Nicaragua, además de Trump en Estados Unidos, entre muchos otros, llegaron al poder y lo mantienen gracias a un discurso de mentiras y engaños.
Por eso, la ciencia política y estudiosos de la lengua —de la Real Academia—, bautizaron la también llamada “verdad alternativa”, como “posverdad”, ya que no es otra cosa que el discurso político apoyado en mentiras y/o medias verdades.
Y en México existe un partido, sus políticos y militantes que son maestros de la mentira y el engaño, al grado de que hoy es posible compilar un diccionario del significado de sus mentiras.
A continuación la primera parte del nuevo diccionario político de las mentiras.
1.- Denunciar recaudación ilegal de dinero público para beneficio de un partido político —como Morena—, no significa denunciar un delito, sino “poner un cuatro”.
Aquí la columna completa
Palmarito, una emboscada y ejecución
La columna Bajo Reserva, publicada en El Universal, señala que la noche del 3 de mayo hubo en una calle de Palmarito, Puebla, una emboscada a elementos del Ejército por parte de huachicoleros y un militar cayó asesinado por la espalda, pero también hubo una ejecución de un sujeto que viajaba en una camioneta blindada y que ha sido ubicado por los militares como parte de un grupo criminal dedicado a extraer hidrocarburos. En las Fuerzas Armadas hay la convicción de que en ese evento se registró un ataque premeditado, con disparos desde tierra y las azoteas. Sin embargo, nos aseguran¸ existe la decisión del alto mando de dejar que la Procuraduría General de la República, a cargo de Raúl Cervantes, investigue la actuación de los soldados para determinar la responsabilidad de un elemento en la ejecución de una persona que participó en la emboscada. El militar que haya actuado fuera de la ley y sin apego a respeto a los derechos humanos tendrá que afrontar las sanciones que correspondan, nos aseguran en la cúpula castrense.
Manipulación del video en zona huachicolera
Es altamente probable que el expediente Palmarito, la ejecución de un sujeto identificado con grupos criminales en Puebla, pegue en la actuación y credibilidad del Ejército —que comanda el general Salvador Cienfuegos— que sin marco legal mantiene desde hace más de una década tareas de seguridad pública y combate al crimen en distintas zonas de México. Pero hay que poner en perspectiva, nos hacen notar, que el video que circuló la mañana del miércoles solamente mostraba la escena de un militar que dispara a la cabeza de un hombre sometido, sin mayor contexto. Más tarde, nos enteramos que la misma grabación muestra a otro sujeto que dispara con una pistola y por la espalda a varios soldados y, al menos uno de ellos, cae muerto en el pavimento. ¿Y a quién pertenecen las cámaras instaladas en esa comunidad? A los huachicoleros, quienes vigilan quién entra y quién sale del pueblo, nos aseguran. Pero todavía hace falta conocer las tomas de otras dos cámaras montadas en el lugar.
Aquí la columna completa
La columna Trascendió, publicada en Milenio, indica que a propósito de los videos en que se aprecia lo que apunta a la ejecución de un militar a un civil sometido en Palmaritos, Puebla, y otro en que un soldado es asesinado por la espalda, la Sedena, que encabeza Salvador Cienfuegos, señala que no permitirá esos actos y que deben ser castigados los reponsables con todo el peso de la ley.
El Ejército ha informado que brindó ya más de un millón 150 mil cursos de capacitación en derechos humanos para el personal principalmente de tropa, que está en la primera línea en la lucha contra la delincuencia y en labores de apoyo a la seguridad pública en los estados.
Que el gasero Grupo Soni, propiedad de Salvador Oñate, aprovecha lagunas en la ley energética para intentar de nueva cuenta favorecerse, como quiso hacerlo en la administración anterior de Pemex, cuyo Consejo de Administración se lo impidió.
Se trata de vender a los consumidores entre un peso y uno con 50 centavos de más, lo cual representa ganancias multimillonarias que se mueven a través del Banco del Bajío, propiedad también del señor Oñate.
Que la Secretaría de Hacienda, que encabeza José Antonio Meade, acaba de entregar un informe a la Cámara de Diputados sobre resultados en la implementación del presupuesto en las 64 ciudades más representativas del país.