La SCJN todavía no analiza la queja 14/2016 promovida por el Comisariado Ejidal de San Baltazar Campeche para que el ayuntamiento de Puebla cumpla con el pago de 14.9 millones de pesos como compensación por predios que perdieron en 2009.
En el listado de la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de este lunes, se contemplaba la resolución del “incidente de cumplimiento sustituto” 14/2016 sobre la sentencia dictada el 29 de marzo de 2016, por el Juez Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla, antes Juzgado Cuarto de Distrito de Puebla, en el juicio de amparo 256/2015, por el ministro Alberto Pérez Dayán.
En 2009, la administración de la priista Blanca Alcalá Ruiz ocupó una hectárea para construir el bulevar “Nezahualcóyotl” en San Baltazar Campeche sin que previamente se emitiera un decreto expropiatorio, afectando a 165 ejidatarios que lograron el amparo 500/2009 para lograr una indemnización.
En enero de 2015, ya con Antonio Gali Fayad como alcalde, el Primer Tribunal Colegiado en materia administrativa del Sexto Circuito ordenó la disolución del Cabildo y la destitución del síndico municipal por la inejecución de una sentencia 256/2015 que obligó a la Comuna a pagar en efectivo una indemnización de 14 millones 911 mil 405 pesos a los afectados de dicha junta auxiliar.
Comuna argumentó que no tenía recursos
El entonces síndico municipal, Héctor Sánchez Sánchez, indicó que la Comuna no contaba con dicha cantidad para cumplir la sentencia dictada por el juez federal, por lo que el ayuntamiento de Puebla ofreció predios para pagar a los ejidatarios e incluso avaló la desincorporación del terreno ubicado en el lote 7 de la manzana 1 de la avenida Libertad número 4605, de la unidad habitacional La Guadalupana.
Lo anterior fue rechazado por el Comisariado Ejidal que recurrió a la SCJN para agilizar el pago de la indemnización o bien destituya al síndico, tesorero y presidente municipal, cargos que actualmente son ocupados María Esther Torreblanca Cortéz, Héctor Arrona Urrea y Luis Banck Serrato.
Cabe mencionar que el “incidente de cumplimiento sustituto” tiene como fin evitar que las ejecutorias de amparo permanezcan indefinidamente incumplidas, otorgándose por ello al quejoso la posibilidad de solicitar, a través de éste, una alternativa al cumplimiento original ante las complicaciones de toda índole que se presentan para ejecutar la sentencia.
