Gasolinazo fue por “futuro” México; subsidio, “insostenible”: EPN
Foto: El Semanario Sin Límites
Admiten primer amparo contra gasolinazo en CDMX; se esperan más. Foto: El Semanario Sin Límites

El juzgado 13° en materia administrativa de la Ciudad de México admitió el primer amparo contra el alza en los precios de la gasolina, informó Gonzalo Castillo Pérez, presidente del grupo Litigium, quien prevé al menos mil juicio de este tipo en Puebla.

Mientras que en el país, consideró, el descontento continuará contra el llamado “gasolinazo”.

En rueda de presa, explicó que el argumento principal de los amparos es la inconstitucionalidad del artículo 12° transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación, porque permite determinar el precio de los hidrocarburos de acuerdo con los costos de su transporte y almacenamiento.

En este sentido, sostuvo que el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) y la regionalización de los precios, establecidos por el gobierno federal, son ilegales, pues los impuestos deben basarse en la capacidad de los contribuyentes.

Consideró que el encarecimiento del petróleo a nivel nacional e internacional no es motivo para un aumento tan alto del precio de la gasolina, como justificó el presidente Enrique Peña Nieto.

Para Castillo Pérez, la causa real del “gasolinazo” es la reforma energética, la cual modificó el artículo 28, que regula la rectoría del estado, y entregó la explotación y comercialización del petróleo a “muy pocos particulares”.

Finalmente, recomendó enfrentar la presente situación amparándose, aunque advirtió que esta acción podría ser económicamente viable sólo para empresas y asociaciones, las cuales se ven seriamente afectadas por el encarecimiento de los combustibles.

Editado por Luis Alberto Palacios

incendios forestales